Ultrasonido diagnóstico. Uso y relación con las competencias profesionales / Diagnostic ultrasound (US): Use and relationship to professional competences

RESUMEN

Se realizó una investigación descriptiva de carácter retrospectivo y corte longitudinal, para la cual se revisaron todas las remisiones de ultrasonido diagnóstico llegadas al departamento en el período comprendido desde Octubre de 2004 hasta Mayo de 2005, y se diferenciaron las variables a controlar en una base de datos creada para un análisis posterior, en la que se identificaron los principales errores cometidos por los profesionales de la salud al confeccionarlas. Se notó que en la mayoría de ellas no estaban presentes todos los datos clínicos requeridos mediante un examen físico y un interrogatorio cuidadoso, que deben ayudar al médico ultrasonidista para hacer un mejor diagnóstico, y de esta forma poder utilizar de forma racional los equipos de ultrasonido, con lo que a su vez se logra alargarles su vida útil. Los principales errores que se encontraron fueron la ausencia de examen físico en 1 138 remisiones para un 61,9 por ciento, y la ausencia de impresión diagnóstica en 1 339 órdenes para 72,89 por ciento. Además, se observa un alto grado de negatividad en los exámenes realizados, en total 908 para un 49,42 por ciento, lo que es casi la mitad de la muestra, que evidencia la posibilidad de que no se tengan en cuenta los criterios y signos adecuados para indicar este complementario. Solo coincidieron las impresiones diagnósticas con los hallazgos ultrasonográficos en 273 pacientes para un 54,81 por ciento. El sexo femenino fue el que utilizó más el servicio para un 85,13 por ciento en el grupo de edades de más de 35 años. El tipo de ultrasonido más solicitado fue el ginecológico, con un total de 1 085 casos que representan el 59,06 por ciento.

ABSTRACT

A longitudinal, retrospective and descriptive research was performed, reviewing diagnostic US remissions to our service from October 2004 to May 2005, and variables to be controlled in a database created before analysis were differentiated, in which it was possible to identify main errors by health professionals at moment of create it. We noted that in most of them required clinical data weren't present by means of physical examination and a careful interrogation to help US physician al moment of make a better diagnosis, and thus may use of a rational way US equipments, achieving a long term application. Main mistakes founded were lack of physical examination in 1 138 remissions for a 61.9 percent, and also lack of diagnostic impression in 1 339 prescriptions for a 72.89 percent. Also, there is a high degree of negative examinations performed (908) for a 49.42 percent, which is almost half of the sample, evidencing possibility that appropriate criteria and signs weren't to be account to prescribe this complementary method. Only there was a coincidence of diagnostic impressions in case of ultrasonographic findings. Female sex had the more high frequency of this service for a 85.13 percent in aged 35. More demanded type of US was the gynecologic one, for al total of 1 085 cases representing 59.06 percent.