Comparison of three decontamination methods for Mycobacterium bovis isolation / Comparação de três métodos de descontaminação para isolamento de Mycobacterium bovis

ABSTRACT

Sixty samples of tissue fragments with lesions suggestive of tuberculosis from bovine abattoirs, kept in saturated solution of sodium borate, were subjected to four treatments 4 percent NaOH (Petroff Method), 12 percent H2SO4 and 1.5 percent HPC (1-Hexadecylpyridinium Chloride) decontamination, and physiological saline solution (control). The HPC method showed the lowest contamination rate (3 percent) when compared to control (88 percent, p<0.001), NaOH (33 percent, p<0.001) and H2SO4 (21.7 percent, p<0.002). Regarding the isolation success, the HPC method was better (40 percent) than the control (3 percent, p<0.001), NaOH (13 percent, p=0.001) and H2SO4 (1.7 percent, p<0.001) methods. These results indicate that HPC is an alternative to the Petroff method.

RESUMO

Sessenta amostras de fragmentos de tecidos com lesões sugestivas de tuberculose provenientes de abatedouros bovinos, conservadas em solução saturada de borato de sódio, foram submetidas a quatro tratamentos descontaminação através dos métodos NaOH 4 por cento (Método Petroff), H2SO4 12 por cento e HPC (Cloreto de hexadecilpiridínio) 1,5 por cento, e solução salina (controle). O método HPC apresentou a menor proporção de contaminação (3 por cento), em relação ao controle (88 por cento, p<0,001), NaOH (33 por cento, p<0,001) e H2SO4 (21,7 por cento, p=0,002). Em relação ao sucesso no isolamento, o método HPC apresentou o melhor resultado (40 por cento), em relação ao controle (3 por cento, p<0,001), NaOH (13 por cento, p=0,001) e H2SO4 (1,7 por cento, p<0,001). Os resultados indicam que o HPC é uma alternativa à utilização do método Petroff.