Influence of eugenol-containing temporary restorations on the microleakage of total-etch and self-etching adhesive systems / Influência de restaurações temporárias contendo eugenol na microinfiltração de sistemas adesivos convencional e autocondicionante

ABSTRACT

Purpose: This in vitro study evaluated the influence of zinc oxide-eugenol temporary cement (ZOE-TC) on the sealing ability of composite restorations using two adhesive systems. Methods: Standard Class V cavities were prepared in 20 bovine incisors and restored with either ZOE-TC (IRM®) or eugenol-free cement (Cavit®) (n=10/temporary cement type). After 7 days, five teeth per material group were restored using Single Bond® (SB) and five using Adper Prompt® (AP). The cavities were filled with composite (Filtek Z-250), thermal cycled (500 cycles), immersed in basic fuchsine solution, and longitudinally sectioned. Dye penetration was evaluated using optical-microscopy and scored. Data were analyzed by Kruskal-Wallis test (P = 0.05). Results: Overall, leakage in dentin was similar to that in enamel. In enamel margins, only the group with Cavit® cement associated with AP presented significant higher leakage. In dentin margins, AP exhibited higher leakage than the groups restored with SB; there was no significant difference between eugenol-free cement and ZOE-TC. Conclusion: In general, SB showed better marginal sealing than AP, and ZOE-TC did not increase dye leakage. Eugenol in the temporary cement did not affect the marginal sealing of adhesive restorations.

RESUMO

Objetivo: Este estudo in vitro avaliou a influência de um cimento restaurador temporário à base de óxido de zinco-eugenol (CT-OZE) no selamento marginal de restaurações diretas, utilizando dois sistemas adesivos. Metodologia: Cavidades classe V foram preparadas em 20 incisivos bovinos e restauradas com dois cimentos temporários, CT-OZE (IRM®) ou cimento livre de eugenol (Cavit®) (n=10/cimento temporário). Após sete dias, cinco dentes de cada grupo de cimento temporário foram restaurados utilizando o sistema Single Bond® (SB) e os demais cinco com o sistema Adper Prompt® (AP). As cavidades foram restauradas com resina composta (Filtek Z-250), termocicladas (500 ciclos), imersas em fucsina básica e longitudinalmente seccionadas. A penetração do corante foi avaliada em microscópio ótico. Os dados foram analisados por teste de Kruskal-Wallis (P = 0,05). Resultados: A infiltração em dentina foi similar à do esmalte. Em esmalte, o grupo com Cavit® e AP apresentou infiltração significativamente maior. Em dentina, AP exibiu maior infiltração que SB, e não houve diferença entre CT-OZE e Cavit®. Conclusão: Em geral, SB produziu melhor selamento marginal que AP, e CT-OZE não aumentou a penetração de corante. A presença de eugenol no material restaurador temporário não afetou o selamento marginal de restaurações adesivas.