Analgesia homeopatica en intervenciones quirurgicas en la atencion secundaria de periodoncia / Homeopathic analgesia in surgical interventions in periodontal secondary attention

RESUMEN

Se realizó un Ensayo clínico terapéutico fase II tardía, multicéntrico, no convencional; en la Clínica estomatológica docente de Ciego de Ávila y en la Clínica estomatológica docente del ISCM de Camagüey, en el período comprendido entre abril del 2003 y abril del 2004, con el objetivo de evaluar la eficacia de la analgesia homeopática con diferentes esquemas de tratamiento, en los procedimientos quirúrgicos de las enfermedades periodontales. Se seleccionaron pacientes con criterios de tratamiento en la atención secundaria. La muestra quedó conformada por 45 pacientes distribuidos en tres grupos de 15 pacientes cada uno, para cada esquema de tratamiento. El resultado del tratamiento se evaluó clínicamente, donde se consideró la analgesia transoperatoria y postoperatoria de las primeras 72 horas. No existieron diferencias significativas en cuanto a edad, sexo y variedad de técnicas quirúrgicas en relación con los esquemas de tratamiento, en el esquema Numero 2 la analgesia fue alta en todas las edades y evaluada de buena en todas las técnicas quirúrgicas, al igual que la satisfacción que refirieron los pacientes. Para el operador ambos esquemas de tratamientos fueron bien aceptados.

ABSTRACT

A therapeutic no conventional, multicenter clinical trial of late phase II, at the teaching clinic of Ciego de Avila was conducted in conjunction with the stomatological teaching clinic of the ISCM of Camagüey city, in the time period from April 2003 to April 2004, with the aim of evaluating the effectiveness of the homeopathic analgesia with different schemes of treatment in the surgical procedures of the periodontal diseases. Patients were selected with criteria of treatment in secondary attention. The sample was made up by 45 patients distributed in three groups of 15 patients each, for each scheme of treatment. The treatments outcomes were evaluated clinically, where trans-operative and postoperative analgesia of the first 72 hrs was taken into account. There were no significant differences as to age, sex and variety of surgical techniques in relation with the treatment schemes. In scheme number 2, analgesia was high in all ages and were evaluated as good in all the surgical procedures, the same as the satisfaction expressed by the patients. For the operator, both schemes of treatment were well accepted.