Avaliação in vitro da rugosidade superficial de dois tipos de revestimentos do condicionador de tecido submetidos ao teste da escovação mecânica / Evaluation in vitro of superficial roughness of two tissue conditioner sealers submitted to mechanical brushing test

RESUMO

Objetivo: Avaliar in vitro a propriedade física de rugosidade superficial de dois tipos de revestimentos utilizados sobre o condicionador tecidual Dura Conditioner o primer do silicone Quick Line e o primer com o silicone Quick Line. Sessenta corpos de prova do condicionador de tecido Dura Conditioner com as dimensões de 23x9x3 milímetros foram preparados de acordo com as normas dos fabricantes. Os revestimentos foram aplicados sobre a superfície de 40 corpos de prova enquanto 20 corpos de condicionador de tecido Dura Conditioner não receberam revestimento e formaram o grupo controle. Dos outros 40 corpos de prova do condicionador de tecido, 20 receberam o revestimento do primer do silicone Quick Line e 20 receberam o revestimento do primer, sobre o qual foi aplicado o silicone Quick Line. Todos os corpos de prova foram divididos em 2 grupos e armazenados em estufa a 37 graus centígrados, cada grupo por 7 e 14 respectivamente. Posteriormente, foram submetidos à leitura de rugosidade superficial em um rugosímetro. Os resultados foram submetidos à leitura de rugosidade superficial em um rugosímetro. Os resultados foram submetidos à análise de variância, sendo adotado um nível de significância de 0,05. Os corpos de prova que receberam apenas o revestimento de primer foram os que apresentaram em média a menor rugosidade superficial, estatisticamente significante, pós-escovação mecânica.Para se obter menor rugosidade superficial, a utilização do revestimento de primer apenas é a mais indicada.

ABSTRACT

ObjectiveThis in vitro study evaluated the physical property called superficial roughness,of two sealers used with the tissue conditioner Dura Conditioner® the primer ofthe silicon Quick Line® and the primer with the silicon Quick Line®.MethodsSixty specimens of the tissue conditioner Dura Conditioner® (23 x 9 x 3 millimeters)were prepared according to the manufactures’ directions. Twenty of the tissueconditioner Dura Conditioner® were left without sealer and constituted the controlgroup. Sealers were applied on the surface of forty conditioner specimens, asfollows Twenty were coated with the primer of the silicon Quick Line®; the othertwenty were coated with the primer and the silicon Quick Line®. All specimenswere separated in two groups, which were stored in water at 37°C for 7 and 14days and mechanically brushed for 777 and 1,554 cycles, respectively. Then, allspecimens were submitted to the reading of superficial roughness. Data from thetest were analysed statistically using analysis of variance it was performed, adoptinga significance level of p<0,05.ResultsAfter the mechanical brushing, the specimens that presented on average thesmallest superficial roughness, statistically significant, were the ones that hadbeen coated only with the primer.ConclusionFor small superficial roughness, the coat only with the primer is the best choice.