Evaluación de la efectividad del tratamiento homeopático en pacientes con diagnóstico clínico de blefaritis anterior / Evaluation of the homeopathic treatment effectiveness in patients with clinical diagnosis of anterior blepharitis

RESUMEN

Se realizó un ensayo clínico con el objetivo de evaluar la eficacia del tratamiento homeopático en pacientes con diagnóstico clínico de blefaritis anterior. Se tomó una muestra de 50 pacientes y se conformaron 2 grupos, de 25 cada uno, los cuales fueron tratados con alopatía y homeopatía según criterio pluralista, respectivamente. Se determinaron los medicamentos homeopáticos más frecuentemente empleados por niveles de similitud, los cuales fueron Arsenicum album (6 pacientes) y Natrum muriaticum (5 pacientes) según el cuadro local, Sulphur (13 pacientes) como medicamento de terreno y Staphylococcinum (25 pacientes) como bioterápico. Los exámenes microbiológicos mostraron una alta incidencia de Staphylococcus en general, y persistieron 4 pacientes positivos, aunque asintomßticos, al final del estudio. El único paciente que permaneció sintomßtico en el grupo alopático mostró cultivos negativos. Al comparar los resultados de ambos tratamientos se observó que estos fueron similares (p= 0,3), por lo que se concluye que ambos tratamientos son igualmente efectivos.

ABSTRACT

A clinical assay was performed to evaluate the efficacy of homeopathic treatment in patients clinically diagnosed with anterior blepharitis. A sample of 50 patients were divided into two groups of 25 each; they were treated with alopathy and homeopathy respectively following a pluralistic criterium. The most frequently used homeopathic drugs were determined according to similarity levels, that is, Arsenicum album (6 patients) and Natrum muriaticum (5 patients)according to the local picture, Sulphur (13 patients) as field drug and Staphylococcinum (25 patients) as biotherapeutic drug. Microbiological tests showed high incidence of Staphylococcus in general and, at the end of study, 4 patients remained positive although asymptomatic. The only symptomatic patient in the alopathy-treated group showed negative culture results. When comparing the results of both therapies, it was observed that they were similar (p= 3), so it was concluded that the two lines of treatment are equally effective.