Influence of water storage time on the bond strength of etch-and-rinse and self-etching adhesive systems

ABSTRACT

The purpose of this study was to evaluate comparatively the shear bond strength (SBS) of etch-and-rinse (Adper Scotch Bond Multi Purpose - ASBMP and Adper Single Bond 2 - ASB2) and self-etching (AdheSe -AD and Adper Prompt - AP) adhesive systems after short- and long-term water storage. Eighty bovine teeth were randomly assigned to 4 groups (n=20, 10 teeth for 24 h and 10 for 6 months). After surface treatment, composite resin cylinders were made with Tetric Ceram using a bisected metallic matrix. The specimens were stored in distilled water at 37°C for either 24 h or 6 months. After these periods, shear strength was assessed in a universal testing machine (0.5 mm/min). Data were submitted to ANOVA and F test at 5 percent significance level. Mean SBSs (MPa) for ASBMP (10.03 ± 3.78) and ASB2 (6.10 ± 2.67) showed no statistically significant differences (p>0.05) between times. The self-etching systems did not differ significantly from each other within the 24-h period, but significant difference was found for AD (1.37 ± 0.64) after 6 months of water storage. In conclusion, the tested etch-and-rinse systems had a better performance in terms of bond durability over time than the self-etching systems.

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar, in vitro, a influência do armazenamento em meio degradante a curto e longo prazo sobre os sistemas adesivos Adper Scotch Bond Multi Purpose (ASBMP); Adper Single Bond 2 (ASB2); AdheSe (AD) e Adper Prompt (AP). Oitenta dentes bovinos foram selecionados e aleatoriamente divididos em 8 grupos (n=10). Após o tratamento da superfície, cilindros de resina composta Tetric Ceram foram confeccionados utilizando uma matriz metálica bipartida. Os espécimes foram armazenados em água destilada a 37°C por 24 h ou 6 meses. Após estes períodos, o teste de cisalhamento foi realizado em uma máquina de ensaio universal (0,5 mm/min). Os resultados em MPa foram submetidos à ANOVA e ao teste F em nível de significância de 5 por cento. O ASBMP (10,03 ± 3,78) e ASB2 (6,10 ± 2,67) não apresentaram diferenças estatisticamente significativas entre os tempos de armazenamento. Os autocondicionantes não diferiram estatisticamente no período de 24 h, mas houve diferença para o AD (1,37 ± 0,64), quando armazenado por 6 meses. Esses adesivos obtiveram valores inferiores nos períodos de avaliação em relação aos convencionais. Os adesivos convencionais mostraram melhor desempenho laboratorial que os autocondicionantes em termos de durabilidade da adesão ao longo do tempo.