Critérios de positividade para cervicografia digital: melhorando a sensibilidade do diagnóstico do câncer cervical / Digital cervicography criteria: improving sensitivity in uterine cervical cancer diagnosis

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi validar critérios de positividade para cervicografia digital. Estudo realizado com 300 mulheres submetidas a protocolo clínico composto por exame citológico, uma avaliação por meio de cervicografia digital sem ampliação de imagem (Avaliação 1), e outra avaliação também usando cervicografia digital mas com ampliação adicional de imagem e os critérios de positividade propostos neste estudo (Avaliação 2). A idade média das mulheres foi de 27,6 anos. Os critérios de positividade para cervicografia digital foram identificados em 111 casos (100 por cento) dos testes positivos para lesões precursoras do câncer do colo uterino e em 8 casos (2,6 por cento) considerados falso-positivos. As avaliações 1 e 2 classificaram os exames como positivos (163; 54,3 por cento) e suspeitos (146; 48,6 por cento), respectivamente. Os resultados revelam que a cervicografia digital foi mais sensível (99,1 por cento) e a citologia mais específica (100 por cento). O desempenho alcançado pela cervicografia digital, quando aplicado os critérios de positividade, alcançou sensibilidade 4,5 vezes superior ao desempenho da citologia oncológica, além do baixo custo, sugerindo ser uma técnica factível.

ABSTRACT

This study aimed to validate the scoring criteria for digital cervicography. The study enrolled 300 women submitted to a clinical protocol using cytological examination alone, digital cervicography without image magnification (Evaluation 1), and digital cervicography plus additional image magnification and considering the positive criteria (Evaluation 2). Women's mean age was 27.6 years. Positive criteria for digital cervicography were identified in 111 positive cases with pre-cancerous cervical lesions (100 percent) and in 8 cases classified as false positives (2.6 percent). Evaluations 1 and 2 classified the tests as positive (163; 54.3 percent) and suspected (146; 48.6 percent), respectively. According to the findings, digital cervicography was more sensitive (99.1 percent) and cytology more specific (100 percent). Digital cervicography sensitivity increased by 4.5 times when the positive criteria were applied as compared to cytology alone, besides involving low cost, thus suggesting that it is a viable technique.