Fluorose dentária em pré-escolares e escolares de municípios com e sem água fluoretada na região de Sorocaba, SP, Brasil / Dental fluorosis in pre-schoolars and schoolars of cityes with and without fluoritadion water in Sorocaba area, SP, Brazil

RESUMO

A prevalência de fluorose dentária vem sendo estudada em localidades que possuem ou não a fluoretação das águas de abastecimento. Portanto, o objetivo deste estudo foi avaliar a prevalência de fluorose em pré escolarese escolares de municípios com e sem fluoretação. A amostra foi composta por 3664 escolares de 5 a 12 anos em sete municípios sorteados da Região de Sorocaba. Os alunos foram divididos em dois grupos: moradores de municípios fluoretados (3124) e de não fluoretados (540). A fluorose foi medida através do Índice de Dean de acordo com os critérios da Organização Mundial de Saúde. O teste Qui-Quadrado com95% de confiança foi usado para comparar os resultados entre os grupos. Considerou-se fluorose os casos de escolares que apresentaram grau 2 (muito leve) ou maior que 2. Para o grupo como um todo (n=3664) somente 11,4% (n=419) apresentou fluorose, sendo que a maioria dos casos apresentou grau 2 (8,2%). Aprevalência de fluorose foi maior nos escolares dos municípios sem fluoretação das águas [p<0,05]. Diantedestes resultados ressalta-se a importância do monitoramento da fluorose dentária nessa região.

ABSTRACT

Dental fluorosis prevalence has been studied in communities where water supply is fluoridated or not. Therefore,the aim of this study was to assess the dental fluorosis prevalence in scholars from fluoridated and nonfluoridatedcommunities. The sample was composed by 3,664 preschoolers and scholars (5-12 years old) from Sorocaba Region. The scholars were divided in two groups: scholars living in fluoridated communities (3,124) and nonfluoridated communities (540). Fluorosis was assessed by Dean Index according to the World Health Organization (WHO, 1997). The Chi-squared test with 95% confidence intervals (CI) were used to compare the results between the groups. Fluorosis was considered when the scholars presented fluorosis level two (very mild) or higher than two. When the group was considered as a whole (n=3,664), only 11.4% (n=419) presented fluorosis and the most part of individuals showed levels two (8.2%). Dental fluorosis prevalence washigher in nonfluoridated communities than in fluoridated (p< 0.05). According these results, the importance ofdental fluorosis monitoration is stand out in this region.