Estudo comparativo entre duas técnicas de artrocentese / Comparative study of two artrocenthesis techniques

RESUMO

O objetivo deste trabalho é comparar o transoperatório de duas técnicas de artrocentese, uma realizada pela palpação direta das estruturas anatômicas, e outra realizada através de medidas pré-estabelecidas, verificando-se qual é mais precisa em sua execução, considerando o fluxo de soro e o acúmulo indesejado de líquido nos planos teciduais. Foram avaliados 22 pacientes diagnosticados clinicamente como portadores de patologia intra-articular unilateral. Estes foram divididos aleatoriamente, em dois grupos, e cada grupo, submetido a uma das técnicas. Os pacientes foram analisados no transoperatório e em 14 dias após o procedimento, considerando também a abertura bucal e o alívio da dor. A técnica da palpação direta obteve os melhores resultados, com o melhor fluxo de soro (p = 0,0002), e o menor acúmulo nos planos teciduais (p = 0,2), em relação à técnica das medidas pré-estabelecidas. Referente à abertura bucal e diminuição da dor, não houve diferença significativa entre as técnicas, sendo considerada benéfica em ambos os grupos. A artrocentese provou ser efetiva no tratamento das desordens temporomandibulares, independente da técnica utilizada. A técnica da palpação direta demonstrou superioridade, com maior eficiência e maior facilidade de execução transoperatória.

ABSTRACT

The aim of this study was to compare the perioperative evolution of two different arthrocentesis techniques, one performed by direct palpation of the anatomical structures and the other by preestablished measurements. It was verified which of the techniques is the more accurate in respect of the serum flow established and the undesired accumulation of fluid through the tissue planes. Twenty-two patients with ages ranging from 23 to 52 years were analyzed. They were clinically diagnosed as having unilateral intra-articular temporomandibular joint pathology (TMJ pathology). The patients were randomly divided into two groups, each of them being submitted to a different arthrocentesis technique. The subjects were analyzed perioperatively and at 14 days after surgery, mouth opening and relief of pain being verified. The direct palpation technique achieved the best results, with a better serum flow (p=0.0002) and smaller accumulation of fluid through the tissue planes (p=0.2). There was no significant difference between the techniques relating to mouth opening or relief of pain. Arthocentesis proved to be effective in the treatment of TMJ disorders, regardless of the technique used. The direct palpation technique proved to be superior, showing a greater efficiency and ease of execution.