Influência do tipo de ponteira condutora de luz de aparelhos LED na microdureza das resinas compostas / Influence of the differents light-curing tips of LED photo-curing units in the microhardness of the composite resins

RESUMO

Avaliou-se a influência do tipo de ponteira condutora de luz de aparelhos LED na microdureza das resinas compostas. Os espécimes foram confeccionados utilizando-se matriz de aço com perfurações padronizadas. As resinas Fill Magic-Vigodent (FM), Z100-3M, TPH Spectrum-Dentsply (TPH) e Glacier-SDI (GL) foram inseridas em incremento único e polimerizadas (40 s)com os aparelhos Optilight LD-Gnatus (OL) e Light 3000-Clean Line (LI), alternando-se o tipo de ponteira condutora de luz (Fibra Óptica–FO ou Polímero–PO) e vieram a compor os seguintes grupos (n = 10) G1A - FM + OL + FO; G1B - FM + OL + PO; G2A - FM + LI + FO; G2B-FM +LI + PO; G3A - Z100 + OL + FO; G3B - Z100 + OL + PO; G4A - Z100 + LI + FO; G4B - Z100+ LI + PO; G5A - TPH + OL + FO; G5B - TPH + OL + PO; G6A - TPH + LI + FO; G6B - TPH + LI + PO; G7A - GL + OL + FO; G7B - GL + OL + PO; G8A - GL + LI + FO; G8B - GL + LI + PO. A dureza Vickers da superfície foi avaliada por meio de um microdurômetro (FM-700, Future-Tech, 50 g/10 s). Para a análise estatística, foram empregados os testes t não pareado, ANOVA e Tukey. As médias (± DP) obtidas foram G1A45,9(± 1,8)/G1B47,9(± 2,8) com p = 0,08;G2A44,3(± 2,6)/G2B41.5(± 3,2) com p = 0,04; G3A90,0(± 2,3)/G3B90,4(± 3,7) com p = 0,77; G4A81,55(± 5,0)/G4B79, 4(± 4,6) com p = 0,34; G5A46,55(± 1,4)/G5B52,60(± 2,0) com p = 0,00; G6A42,3(± ,5)/G6B42,9(± 3,7) com p = 0,70; G7A36,1(± 4,1)/G7B39,1(± 3,3) com p = 0,09; G8A23,8(± 1,9)/G8B22,0(± 1,8) com p = 0,04. Concluiu-se que, para o aparelho Optilight LD, a ponteira polimérica proporciona melhores resultados, enquanto, para Light 3000, a ponteira de fibra óptica é mais favorável.