Estudo comparativo entre os métodos convencional (manual) e combinado (manual e computadorizado) aplicados à análise cefalométrica de Tweed-Merrifield / Coparative study between traditional method (manual) and combined (manual and computer-aided) applied to Tweed-Merrifield cephalometric analysis

RESUMO

A utilização da cefalometria digital tornou-se comum no diagnóstico na ortodontia. Entretanto, há necessidade de equipamento específico de custo elevado. Um método alternativo seria combinar o método convencional, realizando o desenho das estruturas anatômicas em papel transparente diretamente sobre a telerradiografia e em seguida a digitalização desta em scanner comum. Reconhecendo a vantagem na agilidade da obtenção dos dados, mas considerando a precisão e a importância dos custos, este estudo tem os seguintes objetivos: a) comparar o método convencional e o combinado, aplicados à análise de Tweed-Marrifield e verificar a existência de diferenças nas grandezas cefalométricas; b) verificar a aplicabilidade clínica do método avaliado. Este estudo foi realizado em 30 telerradiografias em norma lateral. Observou-se que o erro médio máximo entre as medidas combinadas e manuais foi de 3,74% para LABSUPC e 1,69% par FMAC. Para as demais grandezas cefalométricas erro médio máximo ficou abaixo de 0,82%. Conclui-se que a) foi verificada uma correlação positiva entre os valores cefalométricos obtidos pelos métodos convencional e combinado; b) a espessura do lábio superior foi a grandeza cefalométrica que apresentou maior erro sistemático; c) considerando tempo, precisão, custo e armazenamento, o método combinado aproveita todas as vantagens dos métodos manual e computadorizado e elimina as desvantagens dos referidos métodos.