Análise perfilométrica de materiais restauradores submetidos a clareamento / Profilometric analysis od restorative materials submetted to bleaching

RESUMO

Este estudo avaliou o efeito do peróxido de carbamida a 10% na rugosidade desuperfície de amálgama, compômero, ionômero de vidro e resina composta. Para os grupos controle(sem clareamento) e experimental (com clareamento), cinco espécimes de cada material forampreparados. Os espécimes experimentais foram expostos ao agente clareador por 8 horas diárias,por 4 semanas. Durante as 18 horas remanescentes, eram mantidos em solução salina. Os espécimescontrole foram mantidos em solução salina durante todo o experimento. A rugosidade de superfíciefoi analisada com um perfilômetro 3D. A análise qualitativa das imagens foi realizada, e a análisequantitativa avaliou o sPa , o sPv e o sPsk. Os resultados foram analisados estatisticamente peloteste de Tukey (α = 0,05). Para o amálgama, diferença significante foi encontrada para o sPv,enquanto para o sPa e o sPsk não houve diferença significante. Para o cimento ionômero de vidro,diferença significante foi constatada para os parâmetros sPa e sPv. Para a resina composta e ocompômero, não foi verificada diferença significante. Concluiu-se que o peróxido de carbamida10% pode alterar a rugosidade de superfície do ionômero de vidro e do amálgama.

ABSTRACT

This study examined the effect of 10% carbamide peroxide bleaching agents onthe surface roughness of amalgam, compomer, glass ionomer cement and composite resins. Forthe control (no bleaching) and experimental (bleaching treatment) groups, 5 specimens of eachmaterial were prepared. The experimental specimens were exposed to the bleaching agent for8 hours a day for 4 weeks. During the remaining time (18 h), they were stored in saline solution. Thecontrol specimens remained immersed in saline solution throughout the experiment. The surfaceroughness was analyzed with a 3D profilometer. Qualitative analysis of images was carried out,and quantitative analysis was made with sPa, o sPv, and sPsk. Results were statistically analyzedby Tukey’s test (α = 0.05), and revealed for amalgam significant difference for sPv, in contrast tosPa and sPsK. Glass ionomer cement presented a significant difference for sPa and sPv. Compositeresin and compomer presented no significant difference. It was concluded that 10% carbamideperoxide can alter the surface roughness of glass ionomer cement and amalgam.