Equipamentos de proteção em centros de material e esterilização: disponibilidade, uso e fatores intervenientes à adesão / Equipamientos de protección en centrales de material y esterilización: disponibilidad, uso y factores que intervienen a la adhesión

RESUMO

O reprocessamento de artigos odontomédico-hospitalares tem relação com o risco biológico, tanto para ostrabalhadores, pela inerente exposição à matéria orgânica, quanto para os pacientes nos quais estes artigos sãoutilizados. Este estudo descritivo foi realizado em 12 hospitais de Goiânia, GO de julho/2004 a julho/2005 e seusobjetivos foram identificar a adoção de equipamentos de proteção pelos trabalhadores de centros de material eesterilização; identificar a disponibilidade destes equipamentos nos serviços e estabelecer os fatores facilitadorese dificultadores de sua adoção. Participaram voluntariamente 64 trabalhadores. Os dados foram obtidos por meiode observação e entrevista e foram processados pelo programa Epi Info. Não houve coerência entredisponibilidade e uso dos equipamentos de proteção, bem como com a compreensão dos trabalhadores quanto àsua importância. Os fatores da não-adesão foram de cunho individual, falta de estrutura física e recursosmateriais, e relacionados à estrutura organizacional. Estes fatores atuaram de maneira sinérgica para o que foiconsiderado “situação de risco” do trabalho em Central de Material de Esterilização (CME), tanto paratrabalhadores quanto para os clientes.

ABSTRACT

The reprocessing of objects from hospitals and dentistry is strongly associated with biological risk to the workersfor the inherent exposition to the organic matter, and to the patients in which these objects are used. Thisdescriptive study was accomplished at 12 hospitals in Goiânia-GO from July 2004 to July 2005 with the purposeof identify the adoption of Equipments of Protection for the workers of Material and Sterilization Centers (MSC);to identify the availability of these Equipments in the services and to establish the facilitative and difficulty factorson its adoption. Participated in the study 64 volunteer workers. Data was obtained through observation andinterview and was processed by the program Epi Info. There was no coherence between availability and use ofthe Equipments of Protection, as well as the workers' understanding regarding its importance. The interveningfactors for non adhesion were of personal reasons, lack of physical structure and material resources, and relatedto the organizational structure. These factors acted in a synergic way on what was considered “situation of risk”at the MSC work, for the workers as well for the customers.