Avaliação histológica de agentes hemostáticos implantados em mandíbulas de coelhos / Histologic evaluation of hemostatic agents in the rabbit mandible

RESUMO

Objetivo: O objetivo deste estudo foi o de avaliar histologicamente o processo de reparo ósseo de cavidades cirúrgicas confeccionadas em mandíbulas de coelhos, sob a influência dos agentes hemostáticos Avitene®, Surgicel® e Hemospon®, comparando-os com os resultados do coágulo sangüíneo. Metodologia: Foram utilizados 12 coelhos, os quais receberam osteotomias mandibulares bilaterais com o auxílio de uma trefina de 6 mm de diâmetro. No Grupo I, as cavidades foram preenchidas por Avitene®, no Grupo II, por Surgicel®, no Grupo III, por Hemospon®, e, no Grupo IV, por Coágulo (controle). Os animais foram sacrificados nos períodos de 15, 30 e 60 dias de pós-operatório, sendo os espécimes submetidos à análise histológica. Resultados: Os resultados mostraram que, em todas as cavidades tratadas com os diferentes agentes hemostáticos havia algum grau de infiltrado inflamatório, porém o grupo III (Hemospon®) apresentou a resposta inflamatória mais intensa e prolongada, com atraso na reparação óssea. Conclusão: Concluímos que Avitene® e o Surgicel®, de forma geral, não interferiram com o processo de reparação óssea. O Hemospon® foi o material implantado com resposta inflamatória mais persistente e intensa, promovendo atraso na reparação óssea da cavidade cirúrgica.

ABSTRACT

Purpose: The purpose of this study was to histologically evaluate the process of bone regeneration in defects of the rabbit mandible in the presence of the hemostatic agents Avitene® , Surgicel® and Hemospon® , and to compare the outcomes with those of empty control defects. Methodology: Bilateral defects of the mandible were surgically created with a trephine burr 6 mm in diameter in 12 rabbits. In group I the defects were filled with Avitene®, in group II with Surgicel® and in group III with Hemospon® , while those in group IV served as controls. The animals were sacrificed at 15, 30 and 60 days, the specimens being submitted to histological analysis. Results: The results showed an inflammatory reaction in all defects in the presence of a hemostatic agent, but in group III (Hemospon®) this was prolonged and intense, causing bone repair to be delayed. In contrast, Avitene® and Surgicel® did not influence the bone repair process. Conclusion: It was concluded that Hemospon® was the packed hemostatic that showed the most intense and prolonged inflammatory reaction, causing a delay in the repair of the bone defect.