Fissuras labiopalatinas: protocolo de atendimento multidisciplinar e seguimento longitudinal em 91 pacientes consecutivos / Cleft lip and palate: protocol of multidisciplinary team treatment and longitudinal

RESUMO

Introdução: A fissura labiopalatina é a malformação congênita mais frequente da face. É imperativaa necessidade dos pacientes fissurados serem avaliados e acompanhados em centrosde referência por equipe multidisciplinar. Atualmente, não há consenso na literatura quanto aomelhor protocolo de tratamento a ser seguido, estudos comparativos entre a escolha do tipode técnica, momento ideal para as intervenções cirúrgicas e para o apoio multidisciplinar sãoamplamente realizados. Objetivo: Este estudo tem por objetivo apresentar o protocolo utilizadopor centro de referência multidisciplinar nacional, demonstrando sua experiência anual.Método: Estudo prospectivo, no qual 91 pacientes portadores de fissura labiopalatina foramoperados no período de 12 meses, submetidos a tratamento mediante protocolo pré-determinadoe analisados de acordo com a localização da deformidade, características morfológicase tipo de procedimento realizado. Resultados: Oito categorias cirúrgicas foram relatadas;palatoplastia (41,58%) foi a mais realizada, seguida por queiloplastia (unilateral e bilateral),sendo 90% primária. A técnica descrita por Von Langenbeck associada a veloplastia intravelarestendida foi realizada em 97,5% dos casos. Todos os casos de queiloplastia unilateral foramsubmetidos a uma variante da técnica de Millard 2. Realizou-se enxerto ósseo alveolar secundárioem 70% dos casos. Faringoplastia foi realizada em dois pacientes e em 15 casos foramnecessários procedimentos de revisão de lábio e nariz. Conclusão: Análises periódicas dosdados obtidos devem ser realizadas, com objetivo de obter em longo prazo consensos quantoao melhor planejamento terapêutico do paciente portador de fissura labiopalatina.

ABSTRACT

Introduction: The cleft lip and palate is the most frequent congenital malformation of theface. It’s imperative that cleft lip and palate patients be evaluated and seen in centers ofreference by multidisciplinary teams. At present, there’s no consensus in the literature asto the best treatment protocol to be followed, although comparative studies on the choicesof technique types, the ideal moment for the surgical interventions and the multidisciplinarysupport are broadly carried out. Objectives: Present the protocol utilized by nationalmultidisciplinary reference center, showing its annual experience. Methods: Prospectivestudy, 91 patients with cleft lip and palate were operated in 12 months period, submittedto treatment following pre-determined protocol and analyzed according to location of thedeformity, morphologic characteristics and kind of procedure carried out. Results: Eightsurgical categories were related, palate repair (41.58%) was the most utilized one followedby lip repair (unilateral and bilateral), 90% of it primary. The technique described by VonLangenbeck associated to the extended intravelar veloplasty was carried out in 97.5% of thecases. The technique of unilateral cleft lip repair was variant of the Millard 2 procedure. In83.5% of the bilateral ones, the Spina technique was carried out and in the remainder, thevariant one of the Millard 2 technique was chosen. Secondary alveolar bone graft was performedin 70% of the cases. Conclusion: Periodic analyses of the data obtained must be done;to achieve, tire long term consensus as for the best therapeutic planning of these patients.