Micromorfologia do esmalte decíduo intacto ou desgastado em função do agente condicionador / Micromorphology of grounded or ungrounded primary enamel in function of the etchant

RESUMO

O objetivo deste estudo foi observar, ao microscópio eletrônico de varredura (MEV), a micromorfologia do esmalte de dentes decíduos intacto ou desgastado após condicionamento com ácido fosfórico a 37% ou com sistemas adesivos autocondicionantes de uma ou duas etapas. Foram selecionados 15 dentes decíduos, que foram divididos em três grupos, com 5 dentes em cada, de acordo com o agente condicionador e dentre eles, sub-divididos mantendo-se a superfície do esmalte intacta ou desgastada. G1 ácido fosfórico a 37% (Condicionador Dental Gel - Dentsply). G1A esmalte intacto. G1B esmalte desgastado. G2 condicionamento com primer do sistema adesivo autocondicionante de duas etapas (Adhese - Ivoclar Vivadent). G2A esmalte intacto. G2B esmalte desgastado. G3 condicionamento com sistema adesivo autocondicionante de etapa única (Xeno III – Dentsply). G3A esmalte intacto. G3B esmalte desgastado. Após os tratamentos propostos, todas as amostras foram desidratadas, montadas em bases metálicas e observadas ao MEV quanto ao padrão de condicionamento ácido. As amostras do G1A revelaram um padrão não homogêneo de condicionamento (áreas de esmalte condicionado e outras não condicionadas). No G1B foi observado um padrão homogêneo de condicionamento, prevalecendo o padrão Tipo 2 de Silverstone et al.(1975). As amostras dos G2A e G2B não revelaram um padrão homogêneo de condicionamento, tanto no esmalte íntegro como no desgastado. Concluiu-se que o uso do ácido fosfórico parece ser mais favorável para a formação de uma superfície micro retentiva, notadamente no esmalte desgastado. O uso de sistemas adesivos autocondicionantes, tanto no esmalte intacto como no desgastado não propiciou a formação de uma superfície do esmalte micro retentiva.

ABSTRACT

The aim of this study was to examinate under scanning electron microscopy (SEM) the micromorphology of grounded and ungrounded primary enamel after conditioning with 37% phosphoric acid, single or two-step self etching adhesive systems. Fiftheen primary teeth were selected and divided into three groups (n=5), according to the etchant and then sub-divided maintaining the enamel surface ungrounded or grounded. G1 37% phosphoric acid (Condicionador Dental Gel – Dentsply). G1A ungrounded enamel. G1B; grounded enamel. G2 etching with primer of a two-step adhesive system Adhese (Ivoclar – Vivadent). G2A ungrounded enamel. G2B grounded enamel.G3 etching with a single-step adhesive system (Xeno III – Dentsply). G3A ungrounded enamel. G3B grounded enamel. After enamel etching, all the samples were dehydrated, mounted on metal stubs and observed by SEM for etching pattern. G1A samples showed a non-uniform pattern of enamel etching (with etched and unetched areas). In G1B samples it was observed an uniform Type 2 etching pattern, according Silverstone et al. (1975). G2A and G2B samples did not reveal an uniform etching pattern, for both grounded and ungrounded enamel. It was concluded that the use of phosphoric acid seems to be more suitable to create a micro retentive surface, specially when enamel surface was grounded. Use of a self etching adhesive system on grounded or ungrounded primary enamel did not propitiate the formation of a microretentive enamel pattern.