Estudo comparativo da retenção das bandas ortodônticas Grip Tite, convencionais e microjateadas / Comparison of the retention of Grip Tite, conventionals and sandblasted, conventionals orthodontic bands

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi avaliar in litro a força necessária para a remoção das bandas ortodônticas Grip Tite (TP Orthodontics, LaPorte/lndiana, EUA), convencionais (Abzil Lancer/São José do Rio Preto, SP) e convencionais com a superfície interna microjateada por óxido de alumínio. Em adição, examinar visualmente a quantidade de cimento remanescente nas superfícies internas das bandas e analisar por meio de microscopia eletrônica de varredura (MEV) as superfícies com melhores características para a retenção. Os resultados obtidos mostraram que a média de carga do grupo de bandas convencionais microjateadas foi significantemente maior que as dos grupos de bandas convencionais e bandas Grip Tite. Quanto a quantidade de cimento remanescente, nas bandas microjateadas foi encontrada mais de 75% de cimento residual aderido as suas superfícies, enquanto nos grupos convencional e Grip Tite foi observado menos de 25% de cimento residual, sem diferença significativa entre estes dois grupos. Os resultados foram confirmados pela MEV, onde foram visualizadas melhores características de superfície para a retenção do cimento nas bandas microjateadas.

ABSTRACT

The purpose of this study was to evaluate in vitro, the necessary force for the removal of Grip Tite (TP Orthodontics/LaPorte, Indiana), Conventionals (Abzil Lancer/São José do Rio Preto, SP) and Sandblasted Conventionals orthodontics molar bands, us well as, to analyze and to classify, the amount of residual cement in the internal surface of these bands. After that, the surface with better characteristics for the retention was checked using scanning electron microscopy ( SEM). The obtained results showed that the load average of the Sandblasted bands was significantly higher than the conventional and Grip Tite bands. Observing the amount of remaining cement in the bands, Sandblasted bunds indicated the presence of more than 75% of residual cement in the bands, while in the Conventional and Grip Tite groups showed less than 25% of residual cement in the bands, without significantdifference between these two groups. The results were confirmed by the SEM, where the surface with better. Characteristics for the retention of the cement was observed in the bands where the sandblasted process was carried through.