Terapia de indução com alentuzumabe em receptores de transplante renal / Alemtuzumab induction in kidney transplant recipients

RESUMO

Introdução: Terapias de indução são usualmente utilizadas em receptores sensibilizados contra antígenos HLA, retransplantes e pacientes com risco de apresentar função tardia do enxerto (FTE). Método: Estudo retrospectivo com objetivo de avaliar os desfechos do transplante renal com doador falecido em pacientes que receberam indução com alentuzumabe (n=9). os pacientes do grupo controle, pareados conforme idade do receptor, tempo em diálise e tempo de isquemia fria, receberam timoglubina (n= 18). Resultados: Não houve diferença nas características demográficas entre os grupos. A idade média dos receptores foi de 47 anos e dos doadores, de 59 anos. Entre os doadores, 67 % apresentavam critério expandido. A incidência de FTE foi de 55% e 56%, respectivamente. Ao final do primeiro ano, não houve diferença nas sobrevidas livre de rejeição aguda comprovada por biópsia (67,0% e 84,6%, p=0,26), do paciente (83,3% e 81,2%; p=0,63), do enxerto (62,5% e 66,7%; p=0,82), do enxerto com óbito censorado (62,5% e 76,6%; p= 0,73) e na função renal 9depuração de creatinina 61,6 +- 18,2 versus 52,7 +- 26,1 mL/min, p= 0,503). Houve maior redução na contagem de linfócitos no sangue periférico no grupo alentuzumabe (dia 14172 +- 129 versus 390 +- 195 N/mm³, p< 0,05; dia 30 135 +- 78 versus 263 +- 112 N/mm³, p< 0,05), porém com retorno mais rápido a valores normais após o transplante (dia 90 683 +- 367 versus 282 +- 72 N/mm³, p < 0,05; dia 360 1269 +- 806 versus 690 +- 444 N/mm³, p < 0,05). O custo do tratamento com alentuzumade foi de R$ 1.388,00, enquanto que o custo médio com timoglobulina foi de R$ 7.398,00. Conclusão: Essa experiência com alentuzumabe não demonstrou eficácia e/ou segurança superiores aos regimes com timoglobulina, apesar do custo ser em média cinco vezes menor.

ABSTRACT

Introduction: Induction Therapies are usually used in recipients sensitized against HLA antigens, retransplantation and patients at risk for delayed graft function (FTE). Method: A retrospective study to evaluate the outcomes of cadaveric renal transplant in patients who received induction alentuzumabe (n = 9). patients in the control group, matched by recipient age, time on dialysis and cold ischemia time, received timoglubina (n = 18). Results: No differences in demographic characteristics between groups. The average age of recipients was 47 years and from donors in 59 years. Among donors, 67% had expanded criteria. The incidence of FTE was 55% and 56% respectively. At the end of the first year, there was no difference in survival free of acute rejection proven by biopsy (67.0% and 84.6%, p = 0.26), the patient (83.3% and 81.2%, p = 0.63), graft (62.5% and 66.7%, p = 0.82) and death censored graft (62.5% and 76.6%, p = 0.73) and 9depuração renal creatinine 61.6 + - 18.2 vs. 52.7 + - 26.1 mL / min, p = 0.503). Higher reduction in lymphocyte count in peripheral blood in group alentuzumabe (day 14172 + - 129 versus 390 + - 195 N / mm ³, p <0.05; 30 days 135 + - 78 versus 263 + - 112 N / mm ³, p <0.05), but with a faster return to normal after transplantation (day 90 683 + - 367 versus 282 + - 72 N / mm ³, p <0.05, day 360 1269 + - 806 versus 690 + - 444 N / mm ³, p <0.05). The cost of treatment with alentuzumade was R $ 1,388.00, while the average cost timoglobulina was R $ 7,398.00. Conclusion: This experience with alentuzumabe not demonstrated efficacy and / or security schemes with higher timoglobulina, despite the cost be on average five times lower.