Avaliação in vitro da força de união da resina composta com materiais estéticos indiretos / In vitro analysis od composite resin bond strength to indirect aesthetic materials

RESUMO

Introdução: Neste trabalho, estudou-se a força de união da resina composta com diferentes materiais estéticos indiretos. Método: Para tanto, foram estabelecidos 10 grupos constituídos por 10 amostras cada um Grupo 1 (fargis), 2 (Cesead II), 3 (Solidex) e 4 (Artglass), todas resinas laboratoriais jateadas com Al203 de 501/4m, condicionadas com H3(P0)4 a 37% por 1 minuto e cobertas com silano (Monobond-S); Grupos 5 (D'sign), 6 (Noritake) e 7 (Heraceram), de porcelanas feldspáticas jateadas com Al203' condicionadas com HF a 10% por 4 minutos e cobertas com silano; e Grupos 8 (Cergogold), 9 (Empress) e 10 (Empress 2), de porcelanas injetáveis jateadas com Al203 condicionadas com HF por 2 minutos (G8), 1 minuto (G9) ou 20 segundos (G10) e cobertas com silano. Após aplicação do adesivo Excite, as amostras foram preparadas para teste de tração com a resina composta Inten-S, sendo então armazenadas em água destilada a 37°C por 48h previamente ao ensaio mecânico. Resultados: Os dados obtidos foram submetidos ao teste ANOVA de um critério e teste de Tukey (p<0,05), observando-se as seguintes médias em MPa 27,31t 1.23 (G1); 23,78t 2.88 (G2); 22,62t 3.38 (G3); 28,77t 2.65 (G4); 28,96t 2.01 (G5); 36,45t 0.83 (G6); 26,77t 7.20 (G7); 26,25t 1.39 (G8); 34,96t 4.17 (G9);29,23t 3.16 (G 10). Conclusão: Conclui-se que a classificação dos materiais em termos de resistência adesiva foi determinada pelas marcas comerciais estudadas, sendo que as porcelanas Noritake e Empress atingiram os maiores valores de resistência adesiva.

ABSTRACT

Introduction: This study evaluated the bond strength of composite resin for several indirect aesthetic materiaIs. Method: Ten groups consisting of 10 specimens each were formed and classified as follows Groups 1 (fargis), 2 (Cesead II), 3 (Solidex) and 4 (Artglass), consisted of laboratory resins that were sandblasted with Al203 (50µm), etched with 37% phosphoric acid for 1 minute and silanized (Monobond-S); Groups 5 (D'sign), 6 (Noritake) and 7 (Heraceram), composed of feldspathic porcelains sandblasted with Al203 (50µm), etched with 10% hydrofluoric acid for 4 minutes and silanized; and Groups 8 (Cergogold), 9 (Empress) and 10 (Empress 2), consisted of pressable ceramics that were sandblasted with Al2O3 (50µm), etched with 10% hydrofluoric acid for the following periods 2 minutes (G8), 1 minute (G9) and 20 seconds (G 10) and silanized. After bonding (Excite) and restorative (Inten-S) procedures, the samples were stored in distilled water at 37°C for 48h and submitted to tensile strength testing. Result: The obtained data were statistically analyzed by one way ANOVA and Tuckey tests, and the following means (MPa) were observed 27.31t 1.23 (G1); 23.78t 2.88 (G2); 22.62t 3.38 (G3); 28.77t 2.65 (G4); 28.96t 2.01 (G5); 36.45t 0.83 (G6); 26.77t 7.20 (G7); 26.25t 1.39 (G8); 34.96t 4.17 (G9); 29.23t 3.16 (G 10). Conclusion: It was found that differences in trademarks should be taken into account when ranking materiaIs with respect to bond strengths. The ceramic materiaIs Noritake and Empress attained the highest bond strength values.