Prismas inducidos por descentraciones ópticasen los lentes de venta libre con el referente delentes oftálmicos y evaluación del confort visualen pacientes présbitas mayores de 40 años / Prisms induced by optical descentrations in the lenses of free sale with reference of ophthalmic lenses and evaluation of the visual comfort in presbyope patients over 40 years

RESUMEN

Objetivo: determinar la distancia entre los centros ópticos de los lentes de venta libre con el referente de lentes oftálmicos y evaluar el confort visual.Materiales y métodos: 50 pacientes présbitas usuariosde corrección únicamente para visión próxima. A cada paciente se le realizó un examen optométrico inicial y se le prescribieron inicialmente lentes de venta libre o lupas magnificadoras y posteriormente lentes oftálmicos prescritos. A los 15 días de usar las lupas magnificadoras y al tiempo de usar los lentes oftálmicos de calidad óptica conocida, se realizó un control en el que se otorgó al paciente una encuesta para diligenciar de acuerdo a su experiencia con el tiempo de uso de las lupas y los lentes oftálmicos, con el fin de analizar y comparar posibles síntomas al usar las dos formas de corrección visual y explicandola razón por la cual el paciente tiene dificultades en la adaptación de su prescripción óptica. A todos los lentes se midió el poder, los centros ópticos y a la vez las descentraciones ópticas que generan prismas inducidos en cada uno de los lentes. Se compararon entre sí y con la encuesta para determinar cuál de estos produjo mayor inconfort visual y astenopía.Resultados: se encontró, al comparar las descentracionesy prismas inducidos entre los dos tipos de lentes, una diferencia estadísticamente significativa (p < 0.05) para prisma base externa y prisma base inferior. No se encontraron diferencias estadísticas para prisma base interna entre los grupos comparados.Conclusiones: En este estudio se ratifica que el uso de los lentes de venta libre no cubre de la misma manera la necesidad visual de cada paciente, de dondenace la diferente sintomatología e intolerancia a dichos lentes.

ABSTRACT

Objectives:Materials and Methods: 50 patients présbitas users only for vision correction next. Each patient is carried out an initial examination optometrists and prescribedinitially lenses or magnifying glasses Magnificoand then prescribed ophthalmic lenses. After 15 days of using the magnificent and magnifying glasses at the time using the optical quality of ophthalmic lenses known, took place controls where the patient was given a survey that diligence according to their experience with the usage time of magnifying glasses and ophthalmic lenses, in order to analyze and comparepossible symptoms when using the two forms of visual correction and explaining why the patient has difficulty in adapting their prescription optics. All lenses were measured power, optical centers and turn off the lenses that generate prisms induced in each of the lenses. Were compared with each other and with the survey to determine which of these visualand produced more uncomfortable astenopia.Results: we found a statistically significant differencewhen comparing the prisms off and induced betweenthe two types of lenses.Conclusions: this study confirms that the use of nonprescription lenses do not cover the same way the visual need of each patient and hence arises the different symptoms and intolerance to such lenses.