Análise da resistência de união de uma resina composta cimentada em esmalte bovino por diferentes técnicas de cimentação / Shear bond strength of composite resin luted in bovine teeth by different luting techniques

RESUMO

O objetivo do presente trabalho foi avaliar, comparativamente, a resistência ao cisalhamento da resina composta Z250 (3M/ESPE), cimentada em esmalte bovino por cimento de fosfato de zinco, cimento de ionômero de vidro e cimento resinoso com três tratamentos superfi ciais. Foram utilizados 75 dentes incisivos bovinos na confecção dos corpos de prova, empregando-se a resina composta Z250 com auxílio de uma matriz de 3mm de diâmetro disposta sobre o esmalte vestibular dos dentes, que foram divididos em 5 grupos Grupo 1 - utilizando cimento de fosfato de zinco; Grupo 2 - utilizando o cimento de ionômero de vidro; Grupo 3 - utilizando o cimento resinoso; Grupo 4 - utilizando cimento resinoso com condicionamento ácido e adesivo sobre a peça; Grupo 5 - utilizando cimento resinoso associado ao jateamento com óxido de alumínio sobre a peça. Os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de resistência ao cisalhamento com velocidade de 0,5 mm/min. Os resultados foram analisados estatisticamente através dos testes ANOVA e Tukey (?=0,05) que mostraram que o grupo 4 (cimento resinoso com adesivo na peça) foi estatisticamente superior aos demais. O grupo 1(fosfato de zinco) e grupo 2 (cimento de ionômero de vidro) apresentaram resultados inferiores às outras técnicas de cimentação. Conclui-se que a utilizaçãodo cimento resinoso associado ao uso de adesivo na peça de resina composta apresenta a melhor resistência de união ao cisalhamento.

ABSTRACT

The aim of this study was to evaluate Z250 (3M/ESPE) composite resin shear bond strength, luted to bovine enamel using Zync Phosphat, Glass Ionomer cement and resin luting cement with3 different composite resin superfi cial treatment. It was made 75 specimens of bovine incisors and composite resin, that was conformed in a 3mm matrix, lightcured during 20 seconds. The specimens were devided in 5 groups Group 1 – luted with Zync Phosphat; Group 2 – luted with Glass Ionomercement; Group 3 – luted with resin luting cement; Group 4 – luted with resin luting cement and composite resin etching/bonding; Group 5 – luted with resin luting cement and composite resinAl2O3 microetching. The specimens were tested in Universal testing machine, throught shear bondingstrength, with 0,5 mm/minute speed. Results were statistically analysed by ANOVA and Tukey tests (α= 0,05), that showed Group 4 (resin luting cement and composite resin etching/bonding)has being statistically superior from the others; Group 3 (Resin luting cement) and Group 5 (Resin luting cement and composite resin microetching) did not show statistically signifi cant differencefrom each other; Group 1(Zync Phosphat) and Group 2 (GIC) showed lowest bond strength and did not show statistically signifi cant difference from each other. The best demonstrated composite resin cementation technique was resin luting cement and estorations etching/bonding, in relationto shear bond strength.