Comparação da qualidade de selamento periférico de diferentes materiais restauradores provisórios / Comparison of sealing ability of different temporary restorative materials

RESUMO

Diferentes materiais restauradores temporários podem ser utilizados durante tratamento endodôntico, porém é necessário possuir excelentes propriedades de selamento periférico. Assim, o objetivo deste estudo é comparar a infiltração marginal em diferentes materiais restauradores temporários. Cinquenta e dois molares superiores foram utilizados, onde cinquenta dentes foram abertos até a câmara pulpar, e divididos aleatoriamente: Grupo 1 foi restaurado utilizando-se Bioplic; Grupo 2 foi restaurado utilizando-se Cimpat rosa; Grupo 3 foi restaurado usando-se óxido de zinco e eugenol; Grupo 4 usando-se guta-percha, dois dentes hígidos formaram o grupo-controle negativo e dois dentes acessados e sem restauração foi o grupo controle-positivo. A raiz e o ápice dos dentes foram selados com esmalte, e todas as amostras imersas em azul de metileno a 2% e mantidos a 37º por 72 h. Assim, os dentes foram seccionados longitudinalmente e a infiltração linear medida em mm, sendo posteriormente aplicada análise estatística com teste de Kuskall Wallis e teste de Dunn. A maior infiltração ocorreu nos grupos 3 e 4, e as menores ocorreram no grupo 1 e 2 com diferença significante entre os grupos. Pode-se concluir que o Cimpat rosa e o Bioplic são materiais favoráveis no selamento coronário durante tratamento endodôntico.

ABSTRACT

Different temporary materials can be used to dental restoration during endodontic treatment, but it is necessaryan excellent sealing property, so the aim of this study is compare the leakage of temporary restorative materials.Fifty two third molars were used, which fifty teeth were opened through the pulp chamber, and randomly divided: group 1 was restored using Bioplic; group 2 was restored using Pink Cimpat; group 3 was restored using Zinc oxid eugenol; group 4 was restored using gutta-percha; two not opened teeth were negative control group, and two opened teeth no restored were positive control group. Then it was made completely impermeable of the root and apex of the teeth by varnish. All samples were immersed in 2% metylene blue and kept at 37ºC for 72h. After longitudinal sectioning the leakage was measured in mm and statistical analysis was performed using Kruskall Wallis and Dunn test. It was significant difference between groups, which greater linear leakeage on the groups 3 and 4, and less linear leakage on the groups 1 and 2. It can conclude that pink Cimpat and Bioplic are temporary restorative materials satisfactory on sealing ability during endodontic treatment.