Análise comparativa entre dois métodos de pré-determinação da forma do arco dentário: diagrama de Interlandi® e diagrama individual anatômico objetivo (DIAO) / Comparison of two methods for pre-determination of dental arch form: Interlandi dagram® and objective anatomic individual diagram (OAID)

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi fazer uma análise comparativa entre dois métodos de pré-determinação do formato do arco dentário, (Diagrama de Interlandi® - DI) e Diagrama Individual Anatômico Objetivo (DIAO), buscando avaliar a replicabilidade entre medidas (distância intercaninos, intermolares, comprimento e perímetro do arco). Foram selecionados 40 modelos ortodônticos de pacientes portadores de má-oclusão Classe II de Angle. Os diagramas foram selecionados baseados na metodologia preconizada por cada autor e as medidas foram realizadas nos modelos de estudo e nos diagramas selecionados com auxílio de um paquímetro digital. Para análise da replicabilidade foi utilizado o Teste de Correlação Intraclasse e na comparação das medidas obtidas foi utilizado o teste ANOVA (α=5%). Os Resultados indicaram replicabilidade média a boa para as medidas distância intercaninos e intermolares, e excelentes para o comprimento e perímetro do arco para os dois métodos em comparação aos modelos. A comparação entre os dois métodos (DI – DIAO) apresentou replicabilidade excelente para todas as medidas. Na comparação (Modelo – DI – DIAO) a única medida que não foi compatível entre eles foi a distância intermolares. Os diagramas avaliados podem ser utilizados como métodos eficientes de pré-determinação do formato do arco dental.

ABSTRACT

The aim of this work was a comparative analysis of two methods for pre-termination of dental arch form Interlandi Diagram® and Objective Anatomic Individual Diagram (OAID), seeking to evaluate intercanine distance, intermolar distance, arch length and arch perimeter measurements repeatability. Fourty orthodontic dental casts of class II patients were selected. The diagrams were selected based on the methodology recommended by each author. Theeasurements were performed on dental casts and selected diagrams with digital caliper. Intraclass correlation test was used to analyze the repeatability, and ANOVA to compare the measurements obtained. When compared to dental casts, average-to-good repeatability for intercanine and intermolar distance measures and excellent for arch length and arch perimeter was found. DI-DIAO comparison showed excellent repeatability for all measures. Intermolar distance was the only nonconforming measure in dental cast-DI-DIAO comparisons. The diagrams evaluated can be used as efficient methods of pre-determining the dental arch form.