Your browser doesn't support javascript.
loading
Estudio farmacoeconómico de esquemas de tratamiento antiemético en quimioterapia moderada y altamente emetógena / Pharmacoeconomic study of antiemetic treatment in moderate and highly emethogenic chemotherapy
Batista Albuerne, Noyde; Soriano García, Jorge Luis; Collazo Herrera, Manuel; García Diéguez, Robin; Lima Pérez, Mayté; Fuentes Crespo, Luis.
  • Batista Albuerne, Noyde; Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras. La Habana. CU
  • Soriano García, Jorge Luis; Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras. La Habana. CU
  • Collazo Herrera, Manuel; Centro para el Control Estatal de la Calidad de los Medicamentos. (CECMED). CU
  • García Diéguez, Robin; Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras. La Habana. CU
  • Lima Pérez, Mayté; Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras. La Habana. CU
  • Fuentes Crespo, Luis; Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras. La Habana. CU
Rev. cuba. med ; 49(1): 78-88, ene.-mar. 2010.
Artigo em Espanhol | LILACS | ID: lil-584762
RESUMEN
INTRODUCCIËN Las náuseas y vómitos por quimioterapia (NVIQ) constituyen una complicación importante. La introducción de los antiserotoninérgicos 5HT3 (AR 5HT3 ) unida a los esteroides, ha posibilitado un mayor control de estos síntomas.

OBJETIVO:

evaluar económicamente dos alternativas para el tratamiento antiemético en cáncer.

MÉTODOS:

se utilizaron varias técnicas de evaluación económica para dos alternativas de tratamiento antiemético. Para la primera línea, la técnica de minimización de costos (MC), que incluyó los esquemas de granisetron más dexametasona y ondansetron más dexametasona. El análisis de costoefectividad (ACE) evaluó el tratamiento alternativo después del fallo del esquema que contiene ondansetron, se realizaron los análisis de relación costo-efectividad medio (ACEM) y costo-efectividad incremental (ACEI). También análisis de sensibilidad.

RESULTADOS:

para los esquemas de tratamientos utilizados en la primera línea por cada paciente tratado, se logró un ahorro de $0,76 en la quimioterapia moderadamente emetógena (QME) y la quimioterapia altamente emetógena (QAE). En el ACEM, la opción que utilizó ondansetron como tratamiento de segunda línea para la QME es de $22,77 y de $4,034 para el esquema que utilizó el granisetron, para cada caso controlado. La terapia para QAE que utilizó ondansetron necesita $ 65,41 y la opción que utilizó granisetron $ 13,45, para cada paciente controlado respectivamente. En el ACEI se obtuvo un resultado no satisfactorio para el esquema que contiene ondansetron de $1,490/ caso adicional controlado en la QME y de $3,140/ caso adicional controlado para la QAE.

CONCLUSIONES:

el tratamiento antiemético que produjo mayor ahorro económico como terapia antiemética de primera línea es el que utilizó ondansetron, y en segunda línea el esquema que utilizó granisetron
ABSTRACT

INTRODUCTION:

the occurrence of nauseas and vomiting from chemotherapy are a significant complication. With appearance of antiserotoninergics 5HT3 (AR 5HT3) combined with steroids, have allowed a great control of these symptoms.

OBJECTIVE:

The aim of present paper is to asses in a economic way two alternatives for antiemetic tratment in cancer.

METHODS:

Some techniques of economical assessment to two alternatives of antiemetic treatment were used. For the first line, the cost minimization (CM) technique including the Granisetron hydrochloride schemes plus Dexamethasone and Ondansetron hydrochloride plus Dexamethasone. The cost-effectiveness analysis (CEA) assessed the alternative treatment after the scheme failure containing Ondansetron; we performed mean cost-effectiveness (MCE) and incremental cost-effectiveness (ICE) analyses, as well as the sensitivity analysis.

RESULTS:

For the treatment schemes used in the first line by patient with treatment, it is possible to achieve a saving of $0.76 in the moderately emethogenic chemotherapy (MECM) and the highly emethogenic chemotherapy (HECT). In MCE, the option using Ondansetron as a second line treatment for MECM is of $22.77 and of $4.034 for scheme uses Granisetron for each controlled case. Therapy for HECT using Ondansetron needs percent65,41 and option using Granisetron needs $13.45 for each controlled patient, respectively. In the case of ICE a non-satisfactory result of $1.490 for scheme containing Ondansetron/controlled additional case in MECM, and of $3.140/controlled additional case for HECT.

CONCLUSIONS:

Antiemetic treatments with a higher economical save as first-line antiemetic therapy is that using Ondansetron, and in second line the scheme using Granisetron
Assuntos

Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Ondansetron / Granisetron / Antieméticos / Antineoplásicos Limite: Humanos Idioma: Espanhol Revista: Rev. cuba. med Assunto da revista: Medicina Ano de publicação: 2010 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Cuba Instituição/País de afiliação: Centro para el Control Estatal de la Calidad de los Medicamentos/CU / Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras/CU

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Ondansetron / Granisetron / Antieméticos / Antineoplásicos Limite: Humanos Idioma: Espanhol Revista: Rev. cuba. med Assunto da revista: Medicina Ano de publicação: 2010 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Cuba Instituição/País de afiliação: Centro para el Control Estatal de la Calidad de los Medicamentos/CU / Hospital Clínico Quirúrgico Hermanos Ameijeiras/CU