Assessment of marginal sealing in indirect resin composite restorations cemented with 3 different types of cement /Avaliação do selamento marginal em restaurações indiretas de resina composta cimentadas com 3 diferentes tipos de cimentos

ABSTRACT

The aim of this study was to evaluate the sealing of indirect resin restorations cemented with three different luting agents. Thirty bovine teeth were used. Box type cavities preparations were made in the middle third of the buccal face. The cavities were restored with inlay restorations by the direct/indirect technique using resin composite Resilab (Wilcos, Petrópolis, RJ, Brazil). The teeth were randomly divided into three groups: Group 1: etched with 37% phosphoric acid for 30 seconds, adhesive system Prime Bond 2.1 and Enforce resin cement (Dentsply, Petrópolis, RJ, Brazil); Group 2:etched with 37% phosphoric acid for 30 seconds, adhesive system Single Bond and RelyX ARC resin cement (3M ESPE,St Paul, MN, USA); and Group 3: resin-modified glass ionomer cement RelyX Unicem Aplicap (Dentsply, Petrópolis,RJ, Brazil). The indirect restorations were cemented with the respective cements and thermal cycled for 800 cycles. The specimens were stored in 50% silver nitrate dye for 24 hours, after this procedure the teeth were sectioned in the bucco-lingual direction into 3 slices of 1 mm thick, fixed on a glass slide and then analyzed by a stereomicroscope were was coupled a digital camera to register the images. From these pictures, the marginal leakage areas were measuredby the software Image Tool 3.0. The data obtained were submitted to the ANOVA and Tukey tests. ANOVA showedthat there was no significant difference (p=0.73) among groups (mean values(±SD): Group 1=0.96(±0.71); Group 2:1.10(±0.63) and Group 3: 0.99(±0.35) . It was concluded that the 3 luting agents presented no significance regarding marginal microleakage, demonstrating similar performance in the proposed research situation.

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar o selamento de restaurações indiretas de resina cimentadas com três diferentes agentes de cimentação. Foram empregados 30 dentes bovinos onde foram realizados preparos cavitários tipo caixa no terço médio da face vestibular. As cavidades foram restauradas com resina composta indireta Resilab. Aleatoriamente, os dentes foram separados em três grupos: Grupo 1: condicionamento com ácido fosfórico a 37% por 30s, sistema adesivo Prime Bond2.1 (Dentsply) e cimento resinoso Enforce (Dentsply); Grupo 2: condicionamento com ácido fosfórico a 37% por 30s,sistema adesivo Single Bond (3M ESPE) e cimento resinoso RelyX ARC (3M ESPE) e Grupo 3: cimento de ionômerode vidro resino modificado RelyX Unicem Aplicap (3M ESPE). As peças foram cimentadas com os respectivos cimentos e os espécimes termociclados por 800 ciclos. Para avaliação de infiltração utilizou-se o corante nitrato de prata a 50 %por 24h. Os dentes foram seccionados no sentido vestíbulo-lingual em 3 fatias de 1 mm, fixados em lâmina de vidro e avaliados em estereomicroscópio, onde havia uma câmera digital acoplada e as imagens foram registradas e áreas de infiltração marginal posteriormente mensuradas pelo software Image Tool 3.0. Os dados obtidos foram submetidos aos testes estatíticos ANOVA e Tukey. ANOVA demonstrou não haver diferenças estatísticas entre os grupos (p=0,73). As médias (desvio padrão) foram: Grupo 1=0,96(±0,71); Grupo 2: 1,10(±0,63) e Grupo 3:0,99(±0,35) . Concluiu-se que os 3 agentes de cimentação apresentaram entre eles uma pequena diferença, porém não estatisticamente significante, em relação a microinfiltracão marginal, demonstrando comportamentos semelhantes diante proposição desta pesquisa