EcoDopplercardiografia em coelhos: uso de midazolam e midazolam associado à cetamina / Echocardiographic evaluation in rabbits: association of midazolam and ketamine

RESUMO

O uso de animais como modelos experimentais muitas vezes exige a administração de sedativos ou anestésicos, particularmente quando se trata de avaliação ecoDopplercardiográfica de coelhos. No entanto, existem poucas informações sobre os protocolos e seus efeitos nestes parâmetros. Diante deste contexto, foram utilizados 20 coelhos Nova Zelândia machos, com cinco meses e 3,2kg, distribuídos em dois grupos de 10 animais cada: G1 - maleato de midazolam associado ao cloridrato de cetamina, e G2 - maleato de midazolam. Compararam-se o efeito dos dois protocolos sob os índices funcionais do ventrículo esquerdo e os fluxos valvares, e observaram-se menores valores de frequência cardíaca e da fração de ejeção e maiores valores de diâmetro do ventrículo esquerdo na sístole, de volume sistólico final do ventrículo esquerdo e de diâmetro aórtico no grupo que recebeu apenas maleato de midazolam (G2). Concluiu-se que, o maleato de midazolam apresentou-se mais eficaz, pois causou boa sedação nos animais, permitindo a realização de ecoDopplercardiogramas de qualidade e efeitos limitados no sistema cardiovascular.

ABSTRACT

The use of animals as experimental models often requires anesthesia, particularly when it comes to echocardiographic evaluation of rabbits. However, there is little information regarding the protocols and their effects on echocardiographic parameters. We used 20 male five month old New Zealand rabbits, weighing 3.2kg, distributed in two groups of 10 animals each: G1 - midazolam maleate associated with ketamine hydrochloride, and G2 - midazolam maleate. We compared the effect of two protocols on functional indicators of the left ventricle and the flow valves and we obtained lower values of heart rate and left ventricular ejection fraction and higher values of left ventricular diameter in systole, end-systolic volume of left ventricle and aortic diameter in the group that received only midazolam. Midazolam maleate was more effective because it promoted good sedation, allowing a good quality examination and limited effects on the cardiovascular system.