Evaluación de la respuesta broncodilatadora en pacientes secuelados de adenovirus / Assesment of bronchodilator response in post- adenovirus infection patients

RESUMEN

Los pacientes con secuela de Adenovirus (SADV) presentan un patrón funcional respiratorio de obstrucción difusa de la vía aérea, y en algunas ocasiones restricción. En la espirometría generalmente no se demuestra respuesta broncodilatadora (RBD) significativa, e incluso se ha observado disminución de los flujos. Esta respuesta puede ser diferente si se mide Resistencia con técnicas realizadas a volumen corriente, como la Oscilometría de Impulso (IOS). El objetivo de este trabajo evaluar la respuesta broncodilatadora en pacientes con SADV a través de la IOS, comparado con la espirometría. En 19 pacientes con SADV en condición basal, se realizó una IOS y espirometría antes y 10 min después de la inhalación de 200 mcg de salbutamol, con un equipo Jaeger Master-Screen IOS, cumpliendo con los criterios de aceptabilidad y reproducibilidad determinados internacionalmente. Se consideró cambio significativo en la espirometría a 15% en VEF1, 30% en FEF25-75, FEF50 y FEF75; y en la IOS a 30% en la Resistencia a 5 htz (Rrs5) e Impedancia Total (Zrs) y 20% en Frecuencia de Resonancia (Fres). La edad promedio fue de 10 años (rango 2-16), 11 varones. Debido a la edad, no se pudo realizar espirometría a 2 niños. El promedio del porcentaje del predictivo de VEF1, CVF y Rrs5 basal fueron de 74%, 59% y 136%. El porcentaje de cambio postbroncodilatador fue de (X% ± SD) 3,4 ± 7 en VEF1, 8,6 ± 19 en FEF25-75, 11,5 ± 19 en FEF50, 10,4 ± 21 en FEF75, 27 ± 19 en Rrs5, 19 ± 12 en Fres y 21 ± 20 en Zrs. En los 17 niños que realizaron ambos exámenes, se encontró RBD significativa en 13 (76,4%) y 5 (29,4%) al ser evaluada con IOS y espirometría respectivamente. Si se evalúa sólo el VEF1, se encuentra RBD significativa en sólo 2 pacientes. La evaluación de la RBD con IOS en pacientes con SADV, demuestra que la mayoría de ellos se benefician con el broncodilatador, lo que generalmente no se observa con la espirometría.

ABSTRACT

Post Adenovirus infection (PADV) patients always have a diffuse airway obstruction, and sometimes a restrictive component too. Bronchodilator response is hardly present in the spirometry, and even it has been observed decrease of the flows. This response can be different if we measured Resistance during the tidal volume, like Impulse Oscillometry, instead of forced techniques like spirometry. The aim of this work was to evaluate the IOS bronchodilator response in PADV patients, compared with the spiromerty. Spiromety and IOS were measured correlatively using a Master Screen IOS in 19 PADV patients in baseline condition, before and after 10 minutes of reciving 200 mcg of salbutamol. Only the tests that complying with international approved acceptability and reproducibility criteria were accepted for the study. A change in the spirometry of 15% in FEV1, 30% in FEF25-75, FEF50 and FEF75; and a change in the IOS of 30% in the Resistance to 5 htz (Rrs5) and Total Impedance (Zrs) and 20% in Resonance Frequency (Fres) was consired a significant bronchodilator response. The mean age of the 19 PADV patients was 10 years (range 2-16), 11 were male. Because the short age spirometry could not be accomplished in 2 children. The baseline mean of the FEV1, CVF and Rrs5 of the predictive were 74%, 59% and 136%. The bronchodilator response was (X% ± SD) 3,4 ± 7 in FEV1, 8,6 ± 19 in FEF25-75, 11,5 ± 19 in FEF50, 10,4 ± 21 in FEF75, 27 ± 19 in Rrs5, 19 ± 12 in Fres and 21 ± 20 in Zrs. In 17 children that accomplished both exams, a significant bronchodilator response was found in 13 during the IOS (76,4%) and 5 during the spirometry (29,4%). A significant bronchodilator response in FEV1 was found in only 2 patients. Most of the PADV patients have a significant bronchodilator response, that it is demonstrated when it is measured with IOS, and generally is not observed with the spirometry.