La dureza de la ciencia dura: ¿mito o realidad? Elementos para una discusión / The Hardness of Hard Science: Truth or Myth?

RESUMEN

Introducción:Discutir aspectos metodológicos relacionados con la calidad de las investigaciones preclínicas y la aplicabilidad de principios de investigación clínica y medicina basada en la evidencia para evaluar la validez y calidad de los estudios preclínicos. Método: Análisis crítico de publicaciones selectas. Resultados: El ejercicio de la investigación (preclínica y clínica) exige indicadores rigurosos que permitan determinar la validez y generalización de sus hallazgos. Es deseable el desarrollo de metodologías para determinar su peso y hacer posible su revisión sistemática. Conclusiones: Se exige un replanteamiento del que hacer científico, a la luz del reconocimiento de sus limitaciones, la urgencia de sus aportes y la responsabilidad que esta tiene frente al bienestar de la humanidad...

ABSTRACT

Introduction: To discuss methodological issues concerning the quality and applicability of clinical research and evidence-based medicine principles to pre-clinical research. Methods: Critical analysis of selected writings. Results: Rigorous standards to determine the quality and generalization of pre-clinical fiindings are needed; methods to systematically review the evidence and its weight have not been developed for pre-clinical research. Conclusions: Never before has a debate about the limitations of pre-clinical research been more relevant, given the omentousness of its contributions and its obligation towards the well-being of humankind...