Avaliação e retificação da identificação específica de moluscos do gênero Biomphalaria PRESTON, 1910 do acervo da coleção de malacologia médica (Fiocruz-CMM) / Evaluation and correction of specific identification of snails of the genus Biomphalaria Preston, 1910 the acquis of medical malacology collection (Fiocruz-CMM)

RESUMO

As coleções biológicas constituem importante fonte de informações, propiciandoconhecimento e desenvolvimento científico. A Coleção de Malacologia Médica (Fiocruz-CMM) do Centro de Pesquisas René Rachou, localizada no Laboratório de Helmintologia eMalacologia Médica (LHMM) conta atualmente com cerca de onze mil exemplares demoluscos de importância médica e veterinária, principalmente os do gênero Biomphalaria.Desde a década de 1990, o LHMM recebe moluscos de diversas regiões do Brasil e doexterior e utiliza caracteres morfológicos e/ou moleculares na identificação das espécies. Partedo acervo não foi identificada por técnicas moleculares e em 332 pontos de coleta osexemplares encontravam-se sem identificação. Assim, o objetivo do presente trabalho foiavaliar e retificar a identificação dos moluscos do gênero Biomphalaria presentes na Fiocruz-CMM. Para isso o acervo foi separado em dois grupos grupo I exemplares inseridos entre1993 e 2002, com 620 pontos de coleta e 5.137 exemplares; grupo II inseridos entre 2003 e2009, com 464 pontos de coleta e 1.924 exemplares. A identificação específica dosexemplares do acervo foi realizada pela morfologia e/ou pela PCR-RFLP. Os resultadosforam agrupados em seis categorias 1) dados corretos; 2) equívocos (classificados comooutra espécie); 3) adequações (espécie em sinonímia); 4) inconclusivos (mesma espécie comperfis moleculares diferentes), 5) material degradado e 6) exemplares identificados pelaprimeira vez (depositados sem identificação). No grupo I, 41,8% dos pontos de coleta osexemplares estavam com dados taxonômicos corretos; em 2,1% tinham equívocos; em 0,8%houve adequação; em 25,5% a identificação foi inconclusiva; em 1,9% estavam degradadosimpossibilitando a identificação e em 27,9% foram identificados pela primeira vez. No grupoII, 70,7% dos pontos de coleta os exemplares estavam com dados taxonômicos corretos; em5,6% tinham equívocos; em 10,1% a identificação foi inconclusiva; em 5,4% os exemplaresestavam degradados impossibilitando a identificação e em 8,2% foram identificados pelaprimeira vez. Os equívocos ocorreram entre B. peregrina e B. tenagophila (35,8%), B.tenagophila e B. glabrata (20,5%), B. tenagophila e B. occidentalis (7,7%), B. peregrina e B.intermedia (5,2%), B. intermedia e B. straminea (5,2%), B. amazonica e B. cousini (5,1%), B.straminea e B. occidentalis (2,6%), B. straminea e B. oligoza (2,6%), B. prona e B. kuhniana(2,6%), B. tenagophila e B. t. guaibensis (2,6%), B. straminea e B. glabrata (2,6%), B.tenagophila e B. straminea (2,6%), B. peregrina e B. schrammi (2,6%), e B. peregrina e B.straminea (2,6%). A adequação foi em virtude de B. obstructa e B. temascalensis seremsinonímias de B. havanensis. Na categoria inconclusiva ficaram B. aff. straminea, B.tenagophila oriundas da Argentina e B. peregrina. Estes dados demonstram a importância dautilização de mais de uma técnica na identificação específica e da boa preservação dos exemplares do acervo. Estes dados foram utilizados para atualizar os livros de registro derecebimento de moluscos, livro de tombo e a base de dados do CRIA. Estudos taxonômicosserão realizados com as espécies da categoria inconclusivos.