Pertinencia y disponibilidad de las prescripciones de medicamentos oftálmicos en un hospital de Bogotá / Relevance and availability of ophthalmic prescription drugs at a public

RESUMEN

Objetivos: determinar la calidad de las prescripciones de medicamentos oftálmicos en cuanto a pertinencia, grupo terapéutico, dosificación y correspondencia con el listado esencial denominado plan obligatorio de salud (POS), de acuerdo con las características del prescriptor en los serviciosde oftalmología y optometría de un hospital de Bogotá. Metodología: se realizó un estudio observacional, descriptivo, de corte transversal (prevalencia) durante los años 2007-2008, denominado“estudio de utilización de medicamentos” (EUM). Resultados: se identificó que la mayoría de medicamentos oftálmicos prescritos no pertenece al listado esencial, con mayor tendencia en su prescripción en el grupo de los oftalmólogos. La correspondencia del medicamento prescrito con la patología a resolver, denominada pertinencia en indicación-prescripción, es mayor en las prescripciones de los oftalmólogos. Los errores de prescripción detectados como “omisión en la forma farmacéutica”, “dosificación y concentración”, “medicamentos inapropiados para los diagnósticos”y “prescripción con marca comercial”, se presentan en su mayoría en las prescripciones de los optómetras. Conclusiones: existe asociación entre la edad del prescriptor, género, profesión y la calidad de los medicamentos prescritos, por lo que se explican errores de prescripción y pertenencia al listado esencial.

ABSTRACT

Objectives: To determine the quality of ophthalmic drug prescription in terms of relevance, therapeutic group, dosage and correspondence with the list of essentials, known as the Compulsory Health Plan (POS, for its initials in Spanish), according to the prescriber’s characteristics in the ophthalmology and optometry services at a hospital in Bogotá. Methodology: An observational, descriptive and cross-sectional (prevalence) study was made during 2007-2008, called the “drug utilization research” (DUR). Results: It was identified that most ophthalmic prescription drugs are not part of the POS, fitting better in the ophthalmological group. The prescribed medication’s correspondence with the pathology to be solved, which is called indication-prescription pertinence, is higher in ophthalmologist prescriptions. Prescription errors such as “omission in pharmaceutical form”, “dosage and concentration”, “inappropriate medication for diagnosis” and “brand name prescription” are more frequently found in optometrist prescriptions. Conclusions: There is a link between the age, gender and profession of the prescriber and the prescribed medication’s quality, which explains the errors in prescription and belonging in the list of essentials.