Eficacia de leuprolide 11, 25 mg para supresión de testosterona en pacientes con cáncer prostático / Leuprolide s efficacy 11, 25 mg for suppression of testosterone in patients with prostatic cancer

RESUMEN

Introducción: Los agonistas LHRH son de elección en bloqueo androgénico por cáncer prostático. En base a pacientes castrados se considera un bloqueo adecuado una testosterona total plasmática < 50 ng/dl. Se ha sugerido controlar la testosterona total por la posibilidad de no lograr una supresión adecuada. Material y método: Entre junio de 2008 a marzo de 2009 se midió el nivel de testosterona total al tercer mes de administrada una dosis de leuprolide 11,25 mg IM. Los exámenes se realizaron en la mañana y en el mismo laboratorio. En un grupo de pacientes se estimó peso, talla e índice de masa corporal (IMC) y se evaluó su asociación con los niveles de testosterona alcanzados. Resultados: Se evaluaron 81 pacientes, la edad promedio fue 76,4 años. La testosterona total plasmática promedio fue 33,9 ng/dl. En 12/81 pacientes (14,8 por ciento) el nivel de testosterona fue menos 50 ng/dl. No se observó asociación entre la duración de hormonoterapia y los niveles de testosterona. En 40 pacientes se estimó peso, talla e IMC sin encontrarse asociación de estas variables con el nivel de testosterona. En los pacientes en que se aumentó la dosis a leuprolide 22,5 mg se obtuvo una adecuada supresión de testosterona. Conclusión: En los pacientes en tratamiento con agonistas LHRH se debe medir el nivel de testosterona plasmática dada la posibilidad de un bloqueo inadecuado. En pacientes en tratamiento con leuprolide 11,25 mg y testosterona menos 50 ng/dl el aumento de la dosis a 22,5 mg lograría un nivel de testosterona en rangos de castración quirúrgica.

ABSTRACT

Introduction: The agonistas are LHRH of election in blockage androgenic for prostatic cancer. On the basis of castrated patients considers an adequate blockage a total plasmatic testosterone < 50 ng/dl. The total testosterone for the possibility to not to achieve an adequate suppression has been suggested to control. Material and method: Between June 2008 to March 2009 leuprolide’s dose measured the level of total testosterone itself to person under administration’s third month 11.25 mg IM. The exams had done in the morning and at the same laboratory. Weight, size and index of muscle mass (IMC) were estimated in patients’ group and his association with the levels of testosterone caught up with was evaluated. Results: We evaluated 81 patients, the mean age was 76.4 years. The total testosterone the average plasmatic was 33.9 ng/dl. In 12/81 patient (14.8 percent) the level of testosterone was > 50 ng/dl. we did not observe association between hormonoterapia’s duration and the levels of testosterone. Weight, size and IMC without finding association of these variables with the level of testosterone were estimated in 40 patients. We got an adequate suppression from testosterone in the patients that 22.5 mg increased itself the dose in to leuprolide. Conclusion: LHRH must try on in the patients in treatment with agonistic the level of plasmatic testosterone once the possibility of an inadequate blockage was given. In patients in treatment with leuprolide 11.25 mg and testosterone > 50 ng/dl the increase of the dose to 22.5 mg would achieve a level of testosterone in ranges of surgical castration.