Effect of different surface penetrating sealants on the roughness of a nanofiller composite resin

ABSTRACT

This study evaluated the effectiveness of different sealants applied to a nanofiller composite resin. Forty specimens of Filtek Z-350 were obtained after inserting the material in a 6x3 mm stainless steel mold followed by light activation for 20 s. The groups were divided (n=10) according to the surface treatment applied: Control group (no surface treatment), Fortify, Fortify Plus and Biscover LV. The specimens were subjected to simulated toothbrushing using a 200 g load and 250 strokes/min to simulate 1 week, 1, 3 and 6 months and 1 and 3 years in the mouth, considering 10,000 cycles equivalent to 1 year of toothbrushing. Oral-B soft-bristle-tip toothbrush heads and Colgate Total dentifrice at a 1:2 water-dilution were used. After each simulated time, surface roughness was assessed in random triplicate readings. The data were submitted to two-way ANOVA and Tukey's test at a 95% confidence level. The specimens were observed under scanning electron microscopy (SEM) after each toothbrushing cycle. The control group was not significantly different (p>0.05) from the other groups, except for Fortify Plus (p<0.05), which was rougher. No significant differences (p>0.05) were observed at the 1-month assessment between the experimental and control groups. Fortify and Fortify Plus presented a rougher surface over time, differing from the baseline (p<0.05). Biscover LV did not differ (p>0.05) from the baseline at any time. None of the experimental groups showed a significantly better performance (p>0.05) than the control group at any time. SEM confirmed the differences found during the roughness testing. Surface penetrating sealants did not improve the roughness of nanofiller composite resin.

RESUMO

Este estudo avaliou a efetividade de diferentes selantes aplicados a uma resina nanoparticulada. Quarenta espécimes de Filtek Z-350 foram obtidos depois da inserção do material em um molde de aço inoxidável seguido por fotoativação por 20 s. Os grupos foram divididos (n=10) de acordo com o tratamento superficial aplicado: Grupo controle (sem tratamento superficial), Fortify, Fortify Plus ou Biscover LV. Os espécimes foram submetidos a escovação simulada usando uma carga de 200 g e 250 ciclos/min para simular 1 semana, 1, 3 e 6 meses e 1 e 3 anos, considerando que 10.000 ciclos equivalem a um ano de escovação. Escovas Oral-B de cabeça macia e dentifrício Colgate Total diluído a 1:2 em água foram utilizados. Depois de cada período de simulação, a rugosidade superficial foi medida em triplicata. Os dados foram submetidos à ANOVA de dois fatores e ao teste de Tukey com nível de 95% de confiança. Os espécimes foram observados em microscopia eletrônica de varredura (MEV) depois de cada ciclo de escovação. O grupo controle não foi diferente (p>0,05) que os outros grupos, exceto pelo Fortify Plus (p<0,05), que foi mais rugoso. Nenhuma diferença (p>0,05) foi observada em 1 mês de simulação entre os grupos experimentais e o controle. Fortify e Fortify Plus apresentaram rugosidade regular com o tempo, diferindo da inicial em todos os tempos. Nenhum dos grupos selados mostrou melhor desempenho (p>0,05) que o grupo controle em qualquer um dos tempos. MEV ressaltou as diferenças encontradas durante o teste de rugosidade. Selantes de penetração de superfície não melhoram a rugosidade da resina nanoparticulada.