A influência do preparo cervical na adaptação do instrumento apical inicial no tratamento endodôntico de raízes mesovestibulares de molares inferiores / Influence of cervical preflaring in the adaptation of the initial apical file in endodontic treatment of the mesiobuccal roots of mandibular molars

RESUMO

Introdução: O presente trabalho teve como objetivo avaliar a influência do preparocervical na determinação da menor discrepância entre o diâmetro do forame apical e oinstrumento apical inicial (IAI). Material e Métodos - A pesquisa foi realizada in vitro, em30 raízes mesovestibulares de molares inferiores humanos oriundos do Banco de Dentes daUniversidade Federal de Pernambuco. As amostras foram divididas aleatoriamente em 3grupos com 10 dentes cada grupo 1 (grupo controle) composto por dentes sem ampliaçãocervical; grupo 2, por dentes com ampliação cervical realizada com brocas Gates-Glidden#2 e #1; e grupo 3, por dentes com ampliação cervical realizada com limas SX e S1 dosistema Hand Protaper. Após determinação do IAI, as amostras foram analisadas em ummicroscópio digital e as imagens posteriormente medidas através do software ProscopeHR. A diferença entre esses diâmetros foram obtidas em cada grupo e submetidas à análiseestatística. Resultados - A análise de variância não indicou diferença estatisticamentesignificante entre os grupos (p=0,064). O teste complementar de Tukey evidenciou a maiordiscrepância para o grupo que não recebeu o pré-alargamento (média 0,07 ± 0,063). Asbrocas Gates-Glidden e os instrumentos do sistema Hand Protaper foram estatisticamentesemelhantes (média 0,03 ± 0,037 e 0,03 ± 0,027 respectivamente). Conclusões - Concluiuseque as brocas Gates-Glidden e os alargadores do sistema Hand Protaper utilizadosno preparo dos terços cervical e médio de canais radiculares apresentaram resultadossemelhantes na adaptação do IAI em canais mesovestibulares de molares inferiores.

ABSTRACT

Introduction: This study aimed to evaluate the influence of cervical preparation indetermining the minor discrepancy between the diameter of the apical foramen andinitial apical file (IAI). Material and Method - The research was conducted in vitro at 30mesiobuccal roots of human molars from the Bank of teeth of the Federal University ofPernambuco. The samples were randomly divided into 3 groups of 10 teeth each group 1(control group) was composed of teeth without cervical enlargement; group 2, teeth withcervical preflaring performed with Gates-Glidden drills # 2 and # 1; and group 3, teethwith cervical preflaring performed with flare SX and S1 of the Hand ProTaper system.After determining the IAI, the samples were analyzed using a digital microscope and theimages subsequently measured by the ProScope HR software. The difference betweenthese diameters were obtained in each group and subjected to statistical analysis. Results- The analysis of variance indicated no statistically significant difference between groups(p = 0.064). The Tukey’s test showed the largest discrepancy for the group that receivedno pre-enlargement (average 0.07 ± 0.063). Gates-Glidden drills and Hand ProTapersystem were statistically similar (average 0.03 ± 0.03 ± 0.037 and 0.027, respectively).Conclusions - It was concluded that the Gates-Glidden drills and Hand ProTaper systemused in the preparation of the cervical and middle thirds of root canals showed similarresults in the adaptation of IAI in the mesiobuccal canals of mandibular molars.