Your browser doesn't support javascript.
loading
Evaluation of mechanical properties of five cements for orthodontic band cementation
Brazilian Oral Research; Aguiar, Diego Andrei; Ritter, Daltro Enéas; Rocha, Roberto; Locks, Arno; Borgatto, Adriano Ferreti.
  • Aguiar, Diego Andrei; Univ Federal de Santa Catarina - UFSC. Programa de Pós-Graduação em Odontologia. Florianópolis. BR
  • Ritter, Daltro Enéas; Univ Federal de Santa Catarina - UFSC. Programa de Pós-Graduação em Odontologia. Florianópolis. BR
  • Rocha, Roberto; Univ Federal de Santa Catarina - UFSC. Programa de Pós-Graduação em Odontologia. Florianópolis. BR
  • Locks, Arno; Univ Federal de Santa Catarina - UFSC. Programa de Pós-Graduação em Odontologia. Florianópolis. BR
  • Borgatto, Adriano Ferreti; Univ Federal de Santa Catarina - UFSC. Programa de Pós-Graduação em Odontologia. Florianópolis. BR
Braz. oral res ; 27(2): 136-141, Mar-Apr/2013. tab
Artigo em Inglês | LILACS | ID: lil-667996
ABSTRACT
The aim of this in vitro study was to compare the flexural, compressive and diametral tensile strengths of five cements used in orthodontics for band cementation. Twelve specimens of each cement were tested 1 - GC Fuji Ortho Band (FJ), GC America Inc.; 2 - Meron (MR), Voco; 3 - Multi-Cure Glass Ionomer Band Cement (MC), 3M Unitek; 4 - Band-Lok (BL), Reliance Orthodontic Products; and 5 - Ketac Cem (KC), 3M ESPE. The results (mean) for diametral tensile strength were 10.51 MPa (FJ), 9.60 MPa (MR), 20.04 MPa (MC), 42.80 MPa (BL), and 4.08 MPa (KC). The results for compressive strength were (in the same order) 64.50 MPa, 77.71 MPa, 94.21 MPa, 193.88 MPa, and 81.93 MPa. The results for flexural strength were (in the same order) 20.72 MPa, 25.84 MPa, 53.41 MPa, 137.41 MPa, and 20.50 MPa. The statistical analysis was performed by two-way ANOVA and Tukey tests with p-value £ 0.05. In terms of diametral tensile strength, BL showed the highest strength statistically, and MC, the second highest. In terms of compressive tensile strength, BL showed the highest strength statistically, and FJ did not attain the minimum recommended strength. In terms of flexural tensile strength, BL cement was superior to MC, and MR, FJ and KC were equivalent and inferior to BL and MC.
Assuntos


Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Cimento de Policarboxilato / Óxido de Zinco / Resinas Acrílicas / Cimentação / Silicatos de Alumínio / Cimentos de Ionômeros de Vidro / Óxido de Magnésio Tipo de estudo: Estudos de avaliação Idioma: Inglês Revista: Braz. oral res Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2013 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Univ Federal de Santa Catarina - UFSC/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Cimento de Policarboxilato / Óxido de Zinco / Resinas Acrílicas / Cimentação / Silicatos de Alumínio / Cimentos de Ionômeros de Vidro / Óxido de Magnésio Tipo de estudo: Estudos de avaliação Idioma: Inglês Revista: Braz. oral res Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2013 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: Univ Federal de Santa Catarina - UFSC/BR