Qualidade de vida em sujeitos respiradores orais e oronasais / Life quality for mouth and oronasal breathing subjects
Rev. CEFAC
; 15(1): 105-110, jan.-fev. 2013. tab
Article
em Pt
| LILACS
| ID: lil-668170
Biblioteca responsável:
BR1.1
RESUMO
OBJETIVO:
investigar a qualidade de vida de sujeitos com respiração oral ou oronasal.MÉTODO:
compuseram a amostra 49 voluntários, distribuídos em dois grupos grupo de respiradores orais com 24 sujeitos e grupo de respiradores oronasais com 25 sujeitos, com faixa etária ente 18 e 38 anos de idade, de ambos os sexos. O protocolo utilizado foi o WHOQOL-BREF (versão em português) e o registro e análise dos dados foi realizado pelo sistema Statistical Analysis System.RESULTADOS:
os resultados obtidos foram submetidos aos testes de qui-quadrado de Mantel-Haenszele análise de variância. A qualidade de vida dos respiradores mistos se revelou inferior nos domínios ambiental, físico e psicológico em relação aos respiradores orais.CONCLUSÃO:
com a detecção das diferenças obtidas, o estudo chama a atenção para a necessidade de aprofundar investigações sobre o perfil dos respiradores oronasais e sua relevância. Para que condutas como desconsiderar o grupo de respiradores oronasais ou agrupá-los como respiradores orais não sejam adotadas de forma inadequada.ABSTRACT
PURPOSE:
to investigate the life quality of subjects with mouth or oronasal breathing.METHOD:
the sampling was composed of 49 volunteers distributed into 2 groups mouth breathing subjects group with 24 subjects and oronasal breathing subjects group (mouth and nose) with 25 subjects, within the 18-38 age group, both genders. The WHOQOL-BREF (Portuguese version) protocol was used and the data analysis and recording were carried out using the Statistical Analysis System.RESULTS:
the obtained results underwent Mantel-Haenszel chi-square test and variance analysis. Life quality in oronasal breathing subjects was demonstrated to be better in environmental, physical and psychological domain in relation to mouth breathing subjects.CONCLUSION:
considering the obtained differences, the study draws attention to the need for better investigating the profile of oronasal breathing subjects and its relevance, so that the conducts, such as disregarding the group of oronasal breathing subjects or gathering them as mouth breathing subjects, are not improperly adopted.
Texto completo:
1
Índice:
LILACS
Tipo de estudo:
Guideline
Idioma:
Pt
Revista:
Rev. CEFAC
Assunto da revista:
Terapia
/
PATOLOGIA DA FALA E LINGUAGEM
/
Terapia
/
ReabilitaÆo
Ano de publicação:
2013
Tipo de documento:
Article