Avaliação e comparação da satisfação de pacientes reabilitados na região mandibular com prótese total convencional ou overdenture implantorretida estabilizada com attachment bola / Evaluation and comparison of patient satisfation regarding conventional and ball-attached, implant-retained mandibular overdentures

RESUMO

Objetivo: avaliar e comparar o nível de satisfação de pacientes que receberam próteses totais convencionais (PTC) ou overdentures implantorretidas (OIR) estabilizadas com attachment bola na região mandibular. Material e Métodos: aplicação de questionário composto por fatores de satisfação (adaptação, retenção, mastigação, fonética, conforto, condições de higienização, estética e autoestima) e por níveis de satisfação (insatisfeito, satisfeito e muito satisfeito), em 124 pacientes com idade média de 55 anos, divididos em dois grupos grupo PTC (n = 60) e grupo OIR (n = 64). Resultados: os dados obtidos foram analisados através de análise estatística descritiva e inferencial (teste de Mann-Whitney) e mostraram que os pacientes que receberam OIR demonstraram maior satisfação em todos os fatores avaliados (p < 0,05). Conclusão: a OIR proporciona maior satisfação aos pacientes quando comparada com a PTC; no entanto, há necessidade de mais estudos comparativos em relação a seleção das amostras e aplicação de outros instrumentos de avaliação

ABSTRACT

Objective: the aim of this study was to evaluate and compare satisfaction levels of patients receiving conventional dentures (CDS) or implant-retained mandibular overdentures (IROVD) with ball attachments. Material and Methods: one-hundred and twenty four patients (mean age 55 years) were divided into two groups CD (n = 60) and IROVD (n = 64). A questionnaire consisting of several factors (adaptation, retention, chewing, phonetics, comfort, oral hygiene, esthetics, and self-esteem) and levels of satisfaction (unsatisfied, satisfied, and very satisfied) was applied. Descriptive and inferential statistics (Mann-Whitney) were performed. Results: IROVD patients demonstrated greater satisfaction for all factors evaluated (p < 0.05). Conclusion: the IROVD provides better results than CDS. However, there is a need for more comparative studies regarding sample selection and the use of other evaluation instruments.