Enxerto alógeno: alternativa para cirurgias de levantamento de seio maxilar / Allograft: an alternative to maxillary sinus augmentation surgery

RESUMO

A reabilitação dental de pacientes parcialmente ou totalmente edêntulos com implantes dentais tornou-se uma modalidade de tratamento rotineira. No entanto, devido a condições locais desfavoráveis, cirurgias de enxerto no seio maxilar fazem-se necessárias para viabilizar a colocação de implantes na região posterior da maxila. Vários tipos de enxertos têm sido propostos para aumento ósseo na região do seio maxilar. O osso autógeno é considerado padrão-ouro, mas existem desvantagens relacionadas ao seu uso. Como alternativa, uma opção válida é a utilização de osso alógeno proveniente de banco de ossos. O objetivo deste trabalho é apresentar uma revisão de literatura associada ao relato de um caso clínico sobre utilização de osso alógeno como enxerto em cirurgias de levantamento de seio. Dessa forma, a utilização de enxerto alógeno é uma alternativa viável e que apresenta previsibilidade favorável, além de apresentar vantagens em relação ao osso autógeno como quantidade ilimitada, baixo custo e eliminação da necessidade de uma segunda cirurgia para remoção óssea em uma área doadora

ABSTRACT

Dental rehabilitation of partially or totally edentulous patients with dental implants has become a routine treatment modality. However, due to unfavorable local conditions, graft surgeries in the maxillary sinus are necessary to enable the placement of implants in the posterior maxilla area. Various types of grafts have been proposed to bone augmentation in the region of the maxillary sinus. The autogenous bone is considered the gold standard, but there are disadvantages associated with its use. Alternatively, an option is the use of allogenous bone from bone banks. The aim of this paper was to present a literature review associated with a case report about the use of allograft in sinus floor augmentation. The use of allograft is a viable alternative that presents positive predictability and has advantages in comparison to autogenous bone graft like unlimited quantity, low cost and the fact that it does not need a second surgery to remove bone from a donor site