Evaluación de la condición periodontal en individuos tratados con prótesis parciales removibles y su relación con el diseño aplicado / Assessment of periodontal status in individuals treated with removable partial dentures and its relationship to the applied design

RESUMEN

El propósito de este estudio fue determinar la condición periodontal de individuos tratados con Prótesis Parcial Removible (PPR) y su relación con el diseño empleado. Metodología: La población estudiada consistió en 34 individuos rehabilitados con PPR en el pregrado de la Facultad de Odontología de la UCV que aceptaron ser evaluados de acuerdo a Consentimiento Informado aprobado por la Comisión de Bioética de la Facultad de Odontología y que su plan de tratamiento incluía la instalación de una PPR Clase I o II de Kennedy mandibular. Los parámetros periodontales evaluados en los dientes pilares y no pilares fueron Índice de Placa (IP), Índice Gingival (IG), profundidad de surco gingival (PSG) (promedio en mm) y movilidad dental con el método Periotest (VPT). En relación al diseño se consideró el tipo de retenedor directo y conector mayor empleado. Las variables, fueron comparadas aplicando la prueba de Chi-cuadrado, considerando un nivel de significancia de p < 0,05. Resultados: El IP, PSG y VPT de los dientes pilares fueron mayores a lo observado en los dientes no pilares con diferencias estadísticamente significativas. Conclusiones: La condición periodontal según los parámetros observados no es la ideal y los dientes pilares tienen un grado de afectación mayor; la aplicación del retenedor combinado colado-forjado está supeditada a la condición periodontal observada, mientras que la condición periodontal parece no haber influenciado la selección del conector mayor

ABSTRACT

Periodontal condition evaluation of individuals treated with removable partial dentures and association to prosthesis design.The purpose of this study was to analyze the periodontal condition of individuals treated with removable partial dentures (RPD) and the relationship with prosthesis design. Methodology: 34 individuals rehabilitated with RPD, by undergraduate dental students, were included in the study after approval of ethical consent. As inclusion criteria, all RPD consisted in mandibular Class I or II of Kennedy. Periodontal parameters evaluated in abutment and non-abutment teeth were as follow Plaque index (PI), gingival index (GI), depth of gingival sulcus (DGS) (mean of values expressed in mm) and tooth mobility using the Periotest method (VPT). Regarding to prosthesis design, type of major connector and direct retainer were considered. Variables were compared using Chi2 test, and p values <0,05 were considered statistically significant. Results: PI, DGS and VPT in abutment teeth were higher tham non abutment teeth and this values were statistical difference. Conclusions: periodontal status analyzed by parameters is not ideal, and abutment teeth are more affected, the use of wire wrought clasp is related with periodontal status. Additionally, selection of major connector in the design was not influence by periodontal status