Your browser doesn't support javascript.
loading
Reinforcer Efficacy, Response Persistence, and Delay of Reinforcement / Eficacia del reforzador, persistencia de la respuesta y demora de reforzamiento
Jarmolowicz, David P.; Lattal, Kennon A..
  • Jarmolowicz, David P.; West Virginia University.
  • Lattal, Kennon A.; West Virginia University.
Acta investigación psicol. (en línea) ; 1(1): 1-13, abr. 2011. graf, tab
Artigo em Inglês | LILACS | ID: lil-706767
ABSTRACT
In an evaluation of the effects of delayed reinforcement on response persistence, two pigeons were exposed to a series of conditions in which reinforcement that either immediately followed or was delayed from the response that produced it alternated across blocks of sessions. Responding was maintained by a progressive-ratio schedule in which the response requirements incremented for successive reinforcers. The effects of signaled and unsignaled delay values of 1, 5, 10, and 20 s were investigated. In general, responding was more persistent, as measured as the point at which responding ceased for 300 s, with shorter delays, regardless of whether the delays were correlated with a distinct stimulus (that is signaled) or not. The results complement earlier findings showing that reinforcement delays affect reinforcer efficacy or response persistence by showing similar effects using an index of response strength that is independent of response rate. They also extend the general effects of delay of reinforcement to a schedule in which they previously have not been demonstrated.
RESUMEN
En una evaluación de los efectos de la demora de reforzamiento sobre la persistencia de la respuesta, se expuso a dos palomas a una serie de condiciones en las que el reforzamiento, que ya sea siguió inmediatamente a la respuesta o estuvo demorado de la respuesta que lo produjo, alternó a través de bloques de sesiones. La respuesta se mantuvo mediante un programa de razón progresivo en el que los requisitos de respuesta aumentaron para reforzadores sucesivos. Se investigaron los efectos de demoras señaladas y no señaladas de 1, 5, 10 y 20 s. En general, el responder fue más persistente, medido como el punto en el que cesó durante 300 s, con las demoras cortas, independientemente de si las demoras estuvieron correlacionadas con un estímulo distintivo (es decir demora señalada) o no. Los resultados complementan hallazgos previos que mostraron que las demoras de reforzamiento afectan la eficiencia del reforzador o la persistencia de la respuesta, al mostrar efectos similares utilizando un índice de la fuerza de la respuesta que es independiente de la tasa de respuesta. También extienden la generalidad del efecto de la demora de reforzamiento a programas en los que previamente no se había demostrado.

Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Idioma: Inglês Revista: Acta investigación psicol. (en línea) Assunto da revista: Psicologia Ano de publicação: 2011 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Estados Unidos

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Idioma: Inglês Revista: Acta investigación psicol. (en línea) Assunto da revista: Psicologia Ano de publicação: 2011 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Estados Unidos