Implementación de la Lista de verificación de seguridad quirúrgica postoperatoria en la sala general / Post-operative surgical safety checklist implementation in the surgery ward

RESUMEN

Introducción: La iniciativa de la OMS ha demostrado que el conocimiento adecuado de los riesgos que pueden llegar a poner en peligro el bienestar y la vida del paciente pueden ser disminuidos a través de la implementación de listas de verificación durante el acto quirúrgico. Objetivos: Identificar las acciones destinadas a brindar mayor seguridad al paciente desde la implementación de listas de verificación en el período postoperatorio. Lugar de Aplicación Hospital Aeronáutico Central. Diseño: prospectivo, observacional. Población 200 actos quirúrgicos. Método: Se analizaron las fallas identificadas utilizando Listas de Verificación en 200 actos quirúrgicos entre Abril y Octubre de 2011. Resultados: Se identificaron 20 (57%) partes quirúrgicos incompletos o mal confeccionados, 4 (11%) pacientes con analgesia inadecuada o insuficiente, 4 (11%) con indicación postquirúrgica de oxígeno sin colocar o colocado a flujo inadecuado y 3 (8,6%) pacientes con indicación de faja corporal sin colocar o colocada de forma incorrecta. Conclusiones: La utilización de Listas de Verificación permiten reducir los riesgos y a evitar eventos adversos prevenibles. En este aspecto, es fundamental la educación continua en todas las áreas de trabajo con el fin de lograr una real política de seguridad para el paciente quirúrgico.

ABSTRACT

Introduction: WHO initiative has shown that adequate knowledge of the risks that may endanger patients’ lives and well-being is essential and they can be diminished by implementing surgical safety checklists during surgery. Objectives: Identify actions aimed at providing better patient safety through the implementation of safety checklists in the postoperative period. Place of implementation Hospital Aeronáutico Central. Design: prospective, observational. Population 200 surgeries. Method: Analysis of errors identified using Surgical Safety Checklists in 200 surgeries, between April and October 2011. Results: The following was identified 20 (57%) incomplete or defective surgery reports, 4 (11%) patients with inadequate or insufficient analgesia, 4 (11%) patients with postoperative indication of oxygen therapy not administered or placed with inadequate flow, and 3 (8.6%) patients with indication to wear abdominal binder were without them or they were wrongly placed. Conclusions: The use of Safety Checklists reduces risks and prevents avoidable adverse events. In this regard, continuing education in all work areas is vital in order to achieve a real safety policy for the surgical patient.