Radiopacity assessment of composite resins through digital systems and InSight intraoral film / Avaliação da radiopacidade de resinas compostas por meio de sistemas digitais e filme radiográfico InSight

ABSTRACT

Objective: this study aimed to assess the radiopacity of eight composite resins recommended for class II restorations. Materials and method: hence, 2 mm thick and 4 mm in diameter test specimens were made and compared to enamel, dentin, and aluminum using four digital systems: two semi-direct by storage phosphor image plates (SPIP) - Digora™, and DenOptix™, two charged couple devices (CCD) - Sens-A-Ray™ and Computerized Dental Radiograph (CDR™), and radiographic film Kodak Insight IS-21™. The radiographs were scanned to obtain the indirect digital image, and along with direct and semi-direct digital images the radiographic densities were assessed in specific software. The pixel values from the aluminum step wedge were submitted to a linear regression from where the equivalent in millimeters for enamel, dentin, and resins were determined. Results: density means of resins were equal or superior to the means obtained for enamel in all digital systems and the conventional film. SureFil™ resin presented greater numerical radiopacity in all digital systems and the radiographic film. ALERT™ resin showed the smallest radiopacity among the studied resins in all digital systems and radiographic film. ALERT™ and Definite™ were statistically equivalent to enamel in the Sens-A-Ray™ system and in radiographic film. The remaining resins (Charisma™, FillMagic™, P60™, Prodigy™, SureFil™, and Z250™) presented higher radiopacities in comparison to enamel. Only ALERT™ presented radiopacity similar to enamel in other digital systems (CDR™, DenOptix™, and Digora™). In these digital systems, Charisma™, Definite™, FillMagic™, P60™, Prodigy™, SureFil™, and Z250™ were more radiopaque than enamel. Conclusion: all resins showed equal or higher radiopacities of enamel in all assessment systems. There was a statistical correlation between systems CDR™ and Sens-A-Ray™, and between Digora™ and DenOptix™; Sens-A-Ray™ also showed correlation with radiographic film. The percentage of density means equivalent to aluminum millimeters for enamel and dentin were 119.6% and 101.6%, respectively.

RESUMO

Objetivo: este estudo teve como objetivo avaliar a radiopacidade de oito tipos de resinas compostas indicadas para restaurações de classe II. Materiais e método: para tanto foram confeccionados corpos de prova de 2 mm de espessura e 4 mm de largura, os quais foram comparados com esmalte, dentina e alumínio, utilizando- se quatro sistemas digitais, sendo dois semidiretos por placas de fósforo fotoestimuladas - Digora® e DenOptix ®, dois CCD - Sens-A-Ray® e CDR®, e também o filme radiográfico Kodak Insight IS-21®. As radiografias foram escaneadas, obtendo-se imagem digital indireta, e, juntamente com as imagens digitais diretas e semidiretas, suas densidades radiográficas foram avaliadas em software específico. Os valores de pixel da escala de alumínio foram submetidos a uma regressão linear, de onde se pôde obter o equivalente em milímetros para o esmalte, dentina e resinas. Resultados: para todos os sistemas digitais e para o filme convencional, as médias das densidades das resinas foram iguais ou superiores às médias obtidas pelo esmalte. Para todos os sistemas digitais e para o filme radiográfico, a resina Surefil® apresentou maior radiopacidade numérica. A resina ALERT® apresentou a menor radiopacidade entre as resinas estudadas em todos os sistemas digitais e filme radiográfico. ALERT® e Difinite® foram estatisticamente equivalentes ao esmalte no sistema digital Sens-A-Ray® e no filme radiográfico. As demais resinas (Charisma®, FillMagic®, P60®, Prodigy®, Surefil® e Z250®) tiveram maior radiopacidade em comparação ao esmalte. Somente ALERT® teve radiopacidade similar à do esmalte em outros sistemas digitais (CDR®, Denoptix® e Digora ®). Nesses sistemas digitais, Charisma®, FillMagic®, P60®, Prodigy®, Surefil® e Z250® foram mais radiopacos do que o esmalte. Conclusão: todas as resinas, em todos os sistemas de avaliação, mostraram radiopacidade igual ou superior ao esmalte. Houve correlação estatística entre os sistemas CDR® e Sens-A-Ray® e entre Digora ® e DenOptix®, tendo o Sens-A-Ray® apresentado correlação também com o filme radiográfico. As médias de densidade equivalente em mm de alumínio em porcentagem para esmalte e dentina foram de 119,6% e 101,6%, respectivamente.