Avaliação de técnicas de obturação para canais instrumentados pelo Sistema Reciproc© / Evaluation of filling techniques for canals instrumented with the Reciproc© System

RESUMO

Objetivo: Investigar se a modelagem do sistema Reciproc interfere na realizaçÆo da técnica Sistema (TC) e compará-las com outras duas técnicas Cone énico sistema Reciproc (CU) e McspaddenModificada(MC), quanto à porcentagem da área preenchida por gutapercha,cimento Ahplus e áreas vazias, no terço apical em canais instrumentados pelo sistema Reciproc©. Metodologia: Quinze raízes mesiais de molares inferiores foram instrumentadas por instrumento único recíproco R25 e separadas nosgrupos CU, TC e MC. Após as obturaçães os dentes foram seccionadosnos níveis de 2mm e 4mm do forame e imagens foram obtidas para medir a porcentagem da área do canal obturada com os materiais obturadores e os espaços vazios, sendo os dados submetidos ao teste estatístico de Kruskal-Wallis. Resultados: Comparando-se as técnicas sem distinçÆo dos níveis, verificou-se que, para o preenchimento Guta Percha, TC se diferenciou de CU e de MC, apresentando média maior que ambas. Para o Cimento, novamente as diferenças surgiram entre TC e as outras duas, mas com TC apresentando média menor que elas. Com relaçÆo à µrea Vazia nÆo foi encontrada diferença estatisticamente significativa entre TC, CU e MC. Conclusães A modelagem proporcionada pela lima R25 do SistemaReciproc nÆo interfere no emprego da técnica TC. O preenchimento com Guta Percha apresentou maior media na técnica TC, em conseqüência, o Cimento apresentou a menor média, ambos comdiferenças significantes para MC e CU. Com relaçÆo à µrea Vazia o comportamento foi igual para todas as técnicas...

ABSTRACT

Objective: To investigate whether the shaping promoted by the Reciproc© system interferes with performing the System technique (TC) in comparison with two other techniques - Single Cone Reciproc© system (CU) and Modified Mcspadden (MC) -, relative to the percentage of the area filled by gutta-percha and Ahplus sealer and non-filled areas in the apical third of canals instrumented with the Reciproc© system. Methods: Fifteen mesial roots of mandibular molars were instrumented by a single reciprocate R25 file and assigned to three groups CU, TC and MC. After root filling, the teeth were sectioned at 2 and 4 mm short of the apical foramen. Images were captured to calculate the percentages of canal area occupied by and free of filling material. Data were analyzed statistically by the Kruskal-Wallis test. Results: Comparison of the techniques regardless of apical levels revealed that for gutta-percha filling, TC presented significantly greater means than CU and MC. For the sealer, TC presented significantly lower means than CU and MC. Regarding the area free of filling material, no statistically significant difference was found among TC, CU and MC. Conclusions: Canal shaping produced by the Reciproc© system?s R25 file does not interfere with the use of the TC technique. Gutta-percha filling presented the greatest mean value with the TC technique and sealer filling presented the lowest mean value, both with significant differences from MC and CU. Regarding the empty area (no filling), the same outcome was observed for all techniques...