Inspiratory muscle strength in subjects with tetraplegia: viability of evaluation through the measurement of maximal inspiratory pressure / Força muscular inspiratória em sujeitos com tetraplegia: viabilidade da avaliação pela medida da pressão inspiratória máxima

ABSTRACT

Objective To analyze the values of maximal inspiratory pressure (MIP) and sniff nasal inspiratory pressure (SNIP) and to verify the existence of concordance between the two evaluation methodologies, in subjects with tetraplegia. Materials and methods Cross-sectional study with 17 tetraplegic men, aged 30.42 ± 7.67 years, who underwent MIP and SNIP evaluation using a respiratory pressure meter. Results The MIP and SNIP values obtained showed no difference when compared to each other (88.42 ± 29.39 vs. 86.68 ± 25.40 cmH2O, respectively). They were, however, significantly lower compared to the predicted values (MIP = 128.92 ± 7.18; SNIP = 114.11 ± 3.19 cmH2O), with the MIP values presenting correlation (r2 = 0.94; p < 0.0001) and concordance with those of the SNIP. Conclusions Both the MIP and SNIP values obtained were lower than the predicted values, indicating a reduction in inspiratory muscle strength (IMS). Both techniques showed correlation and concordance, suggesting that MIP can be used as a noninvasive method for IMS evaluation in this population. .

RESUMO

Objetivo Analisar os valores da pressão inspiratória máxima (PImáx) e pressão inspiratória nasal sniff (Pnsn), bem como verificar a existência de concordância entre as duas metodologias de avaliação, em sujeitos com tetraplegia. Materiais e métodos Estudo transversal com 17 homens tetraplégicos, idade 30,42 ± 7,67 anos, os quais foram submetidos a avaliação da PImáx e da Pnsn, por intermédio da manovacuometria. Resultados Os valores obtidos da PImáx e da Pnsn não apresentaram diferença quando comparados entre si (88,42 ± 29,39 vs. 86,68 ± 25,40 cmH2O, respectivamente), no entanto, foram significativamente menores em relação aos valores preditos (PImáx = 128,92 ± 7,18; Pnsn = 114,11 ± 3,19 cmH2O), tendo os valores da PImáx apresentado correlação (r2 = 0,94; p < 0,0001) e concordância com os da Pnsn. Conclusões Tanto os valores obtidos pela PImáx quanto pela Pnsn mostraram-se inferiores aos preditos, indicando redução da força muscular inspiratória (FMI). As duas técnicas apresentaram correlação e concordância, sugerindo que a PImáx pode ser utilizada como um método não invasivo para avaliação da FMI nesta população. .