Comparação de instrumentos de avaliação da flexibilidade da coluna cervical em mulheres universitárias / Comparison of instruments for spinal cord range of motion assessment in college women

RESUMO

O objetivo do presente estudo foi analisar a concordância de três instrumentos de medidas de amplitude da coluna cervical. A amostra foi constituída por quarenta e uma mulheres universitárias (20,8 ± 2,2 anos, 1,78 ± 0,07 m, 57,1 ±11,3 kg) as quais foram avaliadas pelos diferentes instrumentos de medida (inclinômetro marca Lafayette, flexímetro marca Sanny e flexímetro marca Code) nos movimentos de flexão e extensão da coluna cervical. Todas as medidas foram realizadas no período da manhã, por um único avaliador experiente e familiarizado com os procedimentos de coleta e a ordem de medida foi idêntica para todas as participantes. Não houve diferenças significantes na extensão da coluna cervical entre os três instrumentos, com valores de concordância próximos de zero (-0,04 < d < 0,31), todavia, com coeficientes de determinação baixos (0,64 < R2 < 0,71). O movimento de flexão da coluna cervical, embora com valores de concordância também próximos de zero (-0,2 < d < -1,6), apresentou diferenças significantes entre os instrumentos (Inclinômetro vs Flexímetros Code e Sanny), com coeficientes de determinação mais baixos (0,01 < R2 < 0,41). Concluímos que os instrumentos apresentam diferença nos escores produzidos, especificamente, em relação ao movimento de flexão da coluna cervical de mulheres universitárias. Em casos de aplicação clínica, qualquer um dos instrumentos pode ser empregado para avaliação. Entretanto, para a flexão da coluna cervical, deve haver certa cautela quanto à escolha do instrumento, tendo em vista a diferença existente entre os escores produzidos.

ABSTRACT

The purpose of the present study was to compare and analyze the agreement of three equipments of cervical spine range of motion assessment. The sample was composed by forty-one college women (20.8 ± 2.2 years, 1.78 ± 0.07 m, 57.1 ±11.3 kg), who were evaluated by the different equipments (Lafayette inclinometer, Sanny and Code fleximeters) in flexion and extension of cervical spine. All the measures were performed in the morning period, by an experienced technician and conversant with the data procedures, and the measurement order was identical for all the participants. There were no significant differences among scores produced by the three instruments for extension (median=63 degrees; p = 0.95), with concordance scores around zero (-0,04 < d < 0,31), however, with low determination and explanation coefficients (0,64 < R2 < 0,71). For the flexion of cervical spine, although with concordance scores around zero (-0,2 < d < -1,6), there were significant differences between the equipments (Inclinometer vs Fleximeters (Code and Sanny). We concluded that the equipments present differences over the scores, specifically on the flexion of cervical spine in college women.