Your browser doesn't support javascript.
loading
Identificação dos ingredientes ativos e enxaguatórios bucais, por cirurgiões-dentistas e acadêmicos / Identification of active ingredients in mouthwashes by dentists and dental students
Carneiro, Sandro Dias Rocha Mendes; ima, Jamisson Benício de; Vitorino, Maximiliano Régis Ferreira; Vasconcelos Filho, José Osmar; Medeiros, Renata Cordeiro Teixeira; Lima, Danilo Lopes Ferreira.
  • Carneiro, Sandro Dias Rocha Mendes; UNIFOR. BR
  • ima, Jamisson Benício de; UNIFOR. BR
  • Vitorino, Maximiliano Régis Ferreira; UNIFOR. BR
  • Vasconcelos Filho, José Osmar; USP. FOP. BR
  • Medeiros, Renata Cordeiro Teixeira; USP. FOB. BR
  • Lima, Danilo Lopes Ferreira; UFRN. BR
Perionews ; 8(5): 470-474, set.-out. 2014. tab
Artigo em Português | LILACS | ID: lil-736738
RESUMO
Introdução: os enxaguatórios bucais consistem em uma mistura de componentes com a inclusão de agentes antimicrobianos farmacologicamente ativos. Dentre os ingredientes ativos, os mais frequentemente utilizados são: clorexidina, cloreto de cetilpiridínio, triclosan e óleos essenciais. Objetivo: investigar o grau de reconhecimento de cirurgiões-dentistas e acadêmicos de Odontologia entre os ingredientes ativos presentes nos enxaguatórios bucais e seus respectivos produtos comerciais. Material e métodos: foi aplicado um questionário para 380 cirurgiões-dentistas e 300 estudantes de Odontologia, contendo perguntas, como: gênero, idade, situação profissional (acadêmico ou graduado) e principal especialidade (para graduados). No questionário foram expostos oito produtos comerciais (Cepacol Plus Revitalizante; Listerine Zero; PerioTherapy; Plax Classic; PerioGard; Oral-B Pró-Saúde; Plax Fresh Mint; e Listerine Cuidado Total) para que os avaliados indicassem seus respectivos ingredientes ativos (clorexidina, cloreto de cetilpiridínio, triclosan e óleos essenciais). Resultados: PerioGard e PerioTherapy foram os produtos nos quais os dois grupos mais acertaram a composição. Oral-B Pró-Saúde e Plax Classic foram os produtos nos quais ocorreram mais erros, igualmente nos dois grupos. Entre os outros quatro produtos, ocorreu uma inversão na ordem do reconhecimento dos avaliados. Em ambos os grupos, somente PerioGard e PerioTherapy tiveram acertos acima de 50%. Conclusão: pôde-se concluir que o reconhecimento acerca dos ingredientes ativos presentes nos enxaguatórios bucais mais presentes no mercado é limitado, tanto por parte de profi ssionais quanto de acadêmicos, o que pode levar a indicações errôneas.
Assuntos
Buscar no Google
Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Higiene Bucal / Placa Dentária / Antissépticos Bucais Tipo de estudo: Estudo diagnóstico Limite: Humanos Idioma: Português Revista: Perionews Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2014 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: UFRN/BR / UNIFOR/BR / USP/BR

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Buscar no Google
Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Higiene Bucal / Placa Dentária / Antissépticos Bucais Tipo de estudo: Estudo diagnóstico Limite: Humanos Idioma: Português Revista: Perionews Assunto da revista: Odontologia Ano de publicação: 2014 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Brasil Instituição/País de afiliação: UFRN/BR / UNIFOR/BR / USP/BR