Sensibilidad y especificidad de los marcadores serológicos para diagnóstico y seguimiento de la condición celíaca / Sensitivity and specificity of serological markers for diagnosis and monitoring of celiac condition

RESUMEN

Introducción: El diagnóstico precoz y seguimiento de la condición celíaca ha sido objeto de importantes cambios, y según la guía ESPGHAN (2012) la serología es ahora una herramienta fundamental. Los principales son los anticuerpos anti-gliadina IgG/IgA, anti-transglutaminasa IgG/IgA, anti-endomisiales (EMA), y los recientemente descritos anti-péptidos deaminados de gliadina (anti-DGPs). El propósito del estudio fue determinar la sensibilidad y especificidad de estos marcadores en 308 individuos con y sin patología. Materiales y métodos: A cada individuo se le realizaron determinaciones de TTGG y TTGA Qual (AESKU Diagnostics ®, Germany), TgTG, TgTA, AAGG y AAGA por ENEASYSTEM III® (Byogenetix, Italia), Neoep. IgG/A (AESKU Diagnostics®, Germany), EMA IgG e IGA y GAF3X IgG e IgA (Euroimmun, Germany ®). Resultados: Los valores de sensibilidad (S) y especificidad (E) fueron Para anti-IgA Celicheck S 44.44%, E 97.59%; anti-TTG Qual S 14.28%, E 97.61%; anti-neoepítopes IgG/IgA S 54.44%, E 91.59%; AAG IgG S 89.11%, E 63.19%; AAG IgA S 79.11%, E 68.16%; anti-DGPs IgA S 86.67%, E 96.21% (p<0,05). Conclusiones: Los ATgT IgG e IgA solo son superados por los anti-DGPs. Se debe ampliar las investigaciones para estandarizar este nuevo método de valoración.

ABSTRACT

Introduction: The diagnosis and management of celiac disease has undergone significant changes, according to the ESPGHAN guide (2012) serology is now an essential tool. The main ones are the anti-gliadin IgG/IgA anti-transglutaminase IgG/IgA, anti-endomysial and the recently described anti-deaminated gliadin peptides (anti-DGPs). The purpose of the study was to determine the sensitivity and specificity of these markers in 308 individuals with and without pathology. Materials and Methods: Each individual is simultaneously made the following determinations TTGG and TTGA Qual (AESKU Diagnostics®, Germany), TgTG, TgTA, AAGG and AAGA ENEASYSTEM III® (Byogenetix, Italia), Neoep. IgG/A (AESKU Diagnostics®, Germany), EMA IgG, IGA and GAF3X IgG-IgA (Euroimmun, Germany®). Results: The sensitivity (S) and specificity (Sp) were anti-IgA To Celicheck S 44.44%, E 97.59% anti-TTG Qual S 14.28%, E 97.61% anti-neoepitopes IgG/IgA S 54.44%, E 91.59%; AAG IgG S 89.11%, E 63.19%; AAG IgA S 79.11%, E 68.16% IgA anti-DGPs S 86.67% E 96.21% (p<0.05). Conclusions: IgG and IgA ATGT are surpassed only by anti-DGPs However, it is important to extend the research to standardize this new method of assessment.