Open abdomen management: single institution experience / Abdômen aberto: experiência em uma única instituição
Rev. Col. Bras. Cir
;
42(2): 93-96, Mar-Apr/2015. tab
Artigo
em Inglês
| LILACS
| ID: lil-752113
ABSTRACT
OBJECTIVE:
To evaluate the outcome of abdominal wall integrity of both techniques.METHODS:
a retrospective study was carried out at the Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, identifying the patients undergoing temporary abdominal closure (TAC) from January 2005 to December 2011. Data were collected through the review of clinical charts. Inclusion criteria were indication of TAC and survival to definitive abdominal closure. In the post-operative period only a group of three surgeons followed all patients and performed the reoperations.RESULTS:
Twenty eightpatients were included. The difference in primary closure rates and mean time for fascial closure did not reach statistical significance (p=0.98 and p=0.23, respectively).CONCLUSION:
VAC and Bogota Bag do not differ significantly regarding the outcome of abdominal wall integrity, due to the monitoring of a specific team and the adoption of progressive closure.RESUMO
OBJETIVO:
Avaliar o resultado da integridade da parede abdominal após utilização do fechamento assistido a vácuo e da bolsa de Bogotá.MÉTODOS:
um estudo retrospectivo foi realizado no Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (HCFMUSP), identificando os pacientes submetidos à técnica de fechamento abdominal temporário (FAT) entre janeiro de 2005 e dezembro de 2011. Os dados foram coletados por meio de revisão de prontuários. Os critérios de inclusão foram indicação de FAT e sobrevivência até o fechamento definitivo da parede abdominal. No período pós-operatório, apenas um grupo de três cirurgiões, seguiu todos os pacientes e realizou as reoperações. Além disso, independente da técnica de FAT utilizada, foi aplicada a tática de fechamento fascial progressivo durante as reoperações.RESULTADOS:
Vinte e oito pacientes foram incluídos. Não houve diferença estatística nas taxas de fechamento primário e tempo médio de fechamento fascial.CONCLUSÃO:
O fechamento assistido a vácuo e a bolsa de Bogotá não diferem significativamente em relação ao resultado da integridade da parede abdominal após as reoperações. Isso se deve ao acompanhamento de uma equipe específica e a adoção de técnica de fechamento fascial progressivo.
Texto completo:
DisponíveL
Índice:
LILACS (Américas)
Assunto principal:
Peritonite
/
Ferimentos e Lesões
/
Sepse
/
Tratamento de Ferimentos com Pressão Negativa
/
Técnicas de Fechamento de Ferimentos Abdominais
/
Hipertensão Intra-Abdominal
Tipo de estudo:
Estudo observacional
/
Estudo prognóstico
Limite:
Humanos
Idioma:
Inglês
Revista:
Rev. Col. Bras. Cir
Assunto da revista:
Cirurgia Geral
Ano de publicação:
2015
Tipo de documento:
Artigo
País de afiliação:
Brasil
Instituição/País de afiliação:
Universidade de São Paulo/BR
Similares
MEDLINE
...
LILACS
LIS