Avaliação da compatibilidade e adaptação vertical entre implantes e componentes protéticos de diferentes marcas comerciais / Assessing compatibility and verticalfitting between implants andprosthetic components of differenttrademarks

RESUMO

Devido ao grande sucesso dos implantes dentários, esses passaram a estar cada fez mais presentes nos planejamentos de reabilitações bucais. Várias empresas do ramo odontológico produzem implantes e componentes protéticos. Objetivo: avaliar a adaptação entre componentes protéticos e implantes de hexágono externo, padrão Brånemark, quando utilizados intrassistemas e quando utilizados entre sistemas. Métodos: foram utilizados na pesquisa as marcas Signo Vinces, Sin e Conexão. Os implantes foram incluídos em resina acrílica e os componentes protéticos receberam torque de 20N/cm2, conforme recomendação dos fabricantes, mensurado por torquímetro digital, e foram avaliados em microscópio óptico mensurador. Resultados: observou-se que todas as combinações entre as marcas testadas tiveram boas médias de adaptação entre o componente protético e o implante. Ao grupo de maior média foi aferida uma desadaptação de 16,83mm, isso porque uma das seis amostras desse grupo apresentou medidas incompatíveis com as demais, provavelmente devido a uma alteração isolada da amostra. Conclusão: as diferenças na desadaptação não foram estatisticamente significativas e todos os implantes e componentes testados foram considerados compatíveis entre si...

ABSTRACT

Dental implants have been successfully used and increasingly includedin oral rehabilitation and planning. Several dental companies are responsible for fabricatingimplants and prosthetic components. Objective: This paper aims at assessing the fitting betweenprosthetic components and external hexagon implants (Brånemark) used in a single system orbetween systems. Methods: The following trademarks were assessed Signo Vinces, Sin and Conexão.The implants were placed in acrylic resin, whereas the prosthetic components underwent a20 N/cm2 torque following the manufacturer’s instructions. Torque was measured by means of adigital torque gauge and both implants and prosthetic components were assessed by means of alight microscope. Results: The combinations between different trademarks had good average fittingvalues between the prosthetic component and the implant. The group with the highest values had16.83 mm of unfitting, probably due to the fact that one out of the six samples of this group had incompatiblemeasures in comparison to the other samples as a result of an isolated alteration in thesample. Conclusion: There were no statistically significant differences in terms of unfitting betweenthe prosthetic component and the implant which were all considered as compatible...