El significante no es un arquetipo / The signifier is not an archetype
Anu. investig. - Fac. Psicol., Univ. B. Aires
; 21(2): 119-126, nov.2014.
Article
em Es
| LILACS
| ID: lil-758586
Biblioteca responsável:
AR81.4
RESUMEN
Este artículo forma parte de la investigación de maestría La hipótesis de los tres registros. Sujeto, metapsicología y formalización en psicoanálisis (Murillo, 2010, 2011a, 2011b, 2011c, 2012a, 2012b, 2013a, 2013b) y la investigación UBACyT Lógicas de producción en el campo de investigaciones en psicoanálisis (Azaretto y Ros, 2011). El objetivo de este artículo es desarrollar la referencia de Jung en el desarrollo de la hipótesis de lo simbólico, o de la teoría del simbolismo. Se concluye que el significante no es un arquetipo, sin embargo hay aspectos del desarrollo de la teoría del significante que retoman aspectos ya desarrollados en la teoría del arquetipo...
Palavras-chave
Buscar no Google
Índice:
LILACS
Assunto principal:
Teoria Psicanalítica
/
Simbolismo
/
Teoria Freudiana
/
Teoria Junguiana
Limite:
Humans
Idioma:
Es
Revista:
Anu. investig. - Fac. Psicol., Univ. B. Aires
Assunto da revista:
PSICOLOGIA
Ano de publicação:
2014
Tipo de documento:
Article